Strafrecht overig

Profijtontneming. Met 16/00199 P; 16/00200 en 16/00201 samenhangende peek (OM n-o in cassatieberoep, geen…

Zaakgegevens

Op 23 mei 2017 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
23 mei 2017
Datum publicatie
5 juli 2017
Zaaknummer
16/00198
ECLI
ECLI:NL:PHR:2017:590
E-mail

Samenvatting

Profijtontneming. Met 16/00199 P; 16/00200 en 16/00201 samenhangende peek (OM n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend).

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 23 mei 2017deze uitspraak

    ECLI:NL:PHR:2017:590

  2. Hoge Raad · 4 juli 2017

    ECLI:NL:HR:2017:1228

    Conclusie gevolgd

Conclusie

Nr. 16/00198 P

Zitting: 23 mei 2017

Mr. E.J. Hofstee

Conclusie inzake:

[A] B.V.

  1. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, heeft bij uitspraak van 11 november 2014 de vordering strekkende tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen.

  2. Er bestaat samenhang met de zaken 16/00199P, 16/00200 en 16/00201. Ook in die zaken zal ik vandaag concluderen.

  3. De advocaat-generaal bij het hof heeft tijdig beroep in cassatie doen instellen. Hoewel de aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn geen middelen van cassatie voorgesteld.

  4. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, eerste lid, Sv voor dat op straffe van niet-ontvankelijkheid door het openbaar ministerie binnen een maand na betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv een schriftuur houdende middelen van cassatie moet worden ingediend. Nu bij de Hoge Raad niet tijdig een schriftuur is ingediend, moet de advocaat-generaal bij het hof niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep worden verklaard.

  5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de advocaat-generaal bij het hof in zijn cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG