Beklag, beslag ex art. 94 Sv op mobiele telefoon onder klager t.z.v. verdenking van handel in verdovende…

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CONCLUSIE

1. De rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, heeft bij beschikking van 2 april 2020 het beklag van de klager strekkende tot teruggave van een onder hem in beslag genomen mobiele telefoon merk Apple Iphone S6 kleur grijs en een geldbedrag van € 535,00 ongegrond verklaard.

2. Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager en mr. R.P. van der Graaf en mr. L.C. de Lange, beiden advocaat te Utrecht, hebben één middel van cassatie voorgesteld.

3. Aan de bespreking van het middel kom ik gelet op het navolgende niet toe. Uit door mij ingewonnen inlichtingen bij de afdeling beslag van het arrondissementsparket Midden-Nederland, gedateerd 3 februari 2021, blijkt namelijk dat - voor zover hier van belang - de onder klager inbeslaggenomen mobiele telefoon (beslagnr. 2512607) inmiddels aan de klager is teruggegeven. Dat brengt mee dat het beslag in zoverre is geëindigd (art. 134 lid 2 onder a Sv) en de klager geen belang meer heeft bij het cassatieberoep dat zich blijkens het middel uitsluitend richt tegen de beslissing van de rechtbank over genoemde mobiele telefoon.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in zijn cassatieberoep.
   

AG