Bij besluit van 26 mei 2009, kenmerk 2009INT242500, heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht…

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[verzoeker], wonend te [woonplaats],

en

1. Procesverloop

Bij besluit van 26 mei 2009, kenmerk 2009INT242500, heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Bunnik (hierna: de raad) bij besluit van 2 oktober 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Dorpen-Bunnik, herziening 2006".

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 25 september 2009, waar [verzoeker], bijgestaan door mr. M. Lanen, advocaat te Utrecht, en ing. I.T.G.M. Martens, en het college, vertegenwoordigd door ing. J.G. Kentie MSc, zijn verschenen. Voorts is daar gehoord de raad, vertegenwoordigd door ing. M. Balkema en drs. J.J. Niessink.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. Het plan voorziet met betrekking tot het perceel [locatie] te [plaats] in het plandeel met de bestemming "Wonen" en de aanduidingen "hv" en "w6". Hierdoor wordt de bouw van maximaal 6 half vrijstaande of vrijstaande woningen ter plaatse mogelijk gemaakt.

2.3. [verzoeker] richt zich met zijn verzoek tegen de goedkeuring van de met betrekking tot het perceel [locatie] toegekende woonbestemming. Hiertoe voert [verzoeker] in de eerste plaats aan dat niet aan de geluidnormen van de Wet geluidhinder kan worden voldaan, nu het desbetreffende perceel langs de Schoudermantel en nabij de Rijksweg A12 ligt. In de tweede plaats voert [verzoeker] aan dat de woonbestemming vanuit stedenbouwkundig oogpunt onaanvaardbaar is, nu het desbetreffende perceel is ingesloten door bedrijven en een kantorenpark.

2.4. Niet in geschil is dat [verzoeker] eigenaar is van het perceel [locatie]. De realisatie van het plan wat betreft dit perceel kan niet ter hand worden genomen zolang dit perceel bij hem in eigendom is. Er is dan ook niet gebleken van een spoedeisend belang dat rechtvaardigt dat in afwachting van de behandeling van het beroep een voorlopige voorziening wordt getroffen.

2.5. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. R.J. Hoekstra, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. F.W.M. Kooijman, ambtenaar van Staat.

Uitgesproken in het openbaar op 15 oktober 2009

177-589.