Bij onderscheiden besluiten van 2 februari 2009 hebben het college van burgemeester en wethouders van…

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven en de burgemeester van Eindhoven om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven en de burgemeester van Eindhoven

tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 31 juli 2009 in de zaken nrs. 09/1151, 09/1153 en 09/1154 in het geding tussen:

[café], [Shoarma] en [Lunchroom Restaurant], alle gevestigd te [plaats], en hun vennoten [vennoot A] en [vennoot B], beiden wonend te [woonplaats]

en

het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven en de burgemeester van Eindhoven.

1. Procesverloop

Bij onderscheiden besluiten van 2 februari 2009 hebben het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven en de burgemeester van Eindhoven (hierna: het college en de burgemeester), ieder voor zover bevoegd, afwijzend beslist op [café], [Shoarma] en [Lunchroom Restaurant] en hun vennoten [vennoot A] en [vennoot B] (hierna tezamen: [vennoten]) ingediende aanvragen om drank- en horecavergunningen en exploitatievergunningen ten behoeve van, onderscheidenlijk, een café, een shoarma-pizzeria en een lunchroom-restaurant.

Bij uitspraak van 31 juli 2009, verzonden op 3 augustus 2009, heeft de rechtbank 's-Hertogenbosch (hierna: de rechtbank) de door [vennoten] daartegen ingestelde beroepen gegrond verklaard, die besluiten vernietigd, bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat het college en de burgemeester [vennoten] dienen te behandelen als waren zij in het bezit van de aangevraagde vergunningen en bepaald dat deze voorlopige voorziening vervalt zes weken na de dag van bekendmaking van de nieuwe besluiten op de vergunningaanvragen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 8 oktober 2009, waar het college en de burgemeester, vertegenwoordigd door mr. J.N.H. Kepers en M.A. Hermens, beiden ambtenaren in dienst van de gemeente, en [vennoten], in persoon en bijgestaan door mr. P.J.A. van de Laar, advocaat te Eindhoven, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Het college en de burgemeester hebben de voorzitter verzocht om bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat zij in afwachting van de uitspraak op het ingestelde hoger beroep geen nieuwe besluiten op de door [vennoten] ingediende vergunningaanvragen hoeven te nemen. Het college en de burgemeester hebben daarbij medegedeeld dat zij [vennoten] hangende het hoger beroep zullen behandelen als waren zij in het bezit van de aangevraagde vergunningen.

Ter zitting hebben [vennoten] desgevraagd verklaard geen bezwaar te hebben tegen toewijzing van het verzoek van het college en de burgemeester. Onder deze omstandigheden ziet de voorzitter aanleiding om dat verzoek toe te wijzen en de na te melden voorlopige voorziening te treffen.

2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

treft de voorlopige voorziening dat het college en de burgemeester geen nieuwe besluiten op de vergunningaanvragen hoeven te nemen, voordat de Afdeling op het door hen ingestelde hoger beroep heeft beslist.

Aldus vastgesteld door mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J.J. den Broeder, ambtenaar van Staat.

Uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2009

187-582.