Bij besluit van 4 november 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Megen Zuid - 2010" vastgesteld.

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoeker], wonend te Megen, gemeente Oss,

en

1. Procesverloop

Bij besluit van 4 november 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Megen Zuid - 2010" vastgesteld.

[verzoeker] heeft een nader stuk ingediend.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 26 april 2011, waar de raad, vertegenwoordigd door R.O. van der Vorst en J. de Porto, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. [verzoeker] kan zich niet verenigen met de in het plan voorziene woningbouw op de gronden, die grenzen aan zijn perceel [locatie]. Hij betoogt dat het plan zal leiden tot aantasting van zijn privacy, verlies van zijn vrije uitzicht en waardevermindering van zijn woning. De bestaande groenstrook achter zijn perceel moet volgens hem behouden blijven om als buffer te dienen tussen de voorziene woningen en zijn perceel. [verzoeker] betwijfelt daarnaast of behoefte bestaat aan de voorziene woningen gezien de huidige economische crisis.

2.3. Ter zitting heeft de raad verklaard dat geen aanvang zal worden gemaakt met de bouw van de voorziene woningen op de plandelen met de bestemmingen "Wonen - Vrijstaand", "Wonen - Halfvrijstaand" en "Wonen - Rijen" ter plaatse van de gronden aan de achterzijde van de bestaande woningen aan de Lindenlaan en aan de achterzijde van de bestaande woningen aan de Elzenstraat, voordat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure. In dit verband is van belang dat is gebleken dat de woningen gebouwd zullen gaan worden door een samenwerkingsverband waaraan de gemeente deelneemt en de gemeente invloed heeft op het doen van aanvragen voor omgevingsvergunningen. Gelet hierop is de voorzitter van oordeel dat het spoedeisend belang tot het treffen van een voorlopige voorziening is komen te ontvallen. Het verzoek wordt daarom afgewezen.

2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R. Kegge, ambtenaar van staat.

Uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2011

459-618.