Bij besluit van 29 november 2011 heeft het college het wijzigingsplan "28ste wijziging bestemmingsplan…

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

en

1. Procesverloop

Bij besluit van 29 november 2011 heeft het college het wijzigingsplan "28ste wijziging bestemmingsplan Buitengebied" vastgesteld.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. Het plan voorziet in de wijziging van de planregeling voor het plandeel betreffende de [horecagelegenheid] aan de [locatie] in Hansweert. De [horecagelegenheid] betreft een horecagelegenheid met daarbij een siertuin. Door de wijziging van de bestemming is de horecafunctie van de [horecagelegenheid] niet langer ondergeschikt aan de siertuin waardoor een intensiever gebruik van het horecabedrijf mogelijk is.

2.3. Met hun verzoeken beogen [verzoeker sub 1] en anderen en [verzoeker sub 2] te voorkomen dat ter plaatse van het plandeel betreffende de [horecagelegenheid] een zelfstandige horecafunctie ten behoeve van bruiloftsfeesten en dergelijke, los van het gebruik van de siertuin, wordt toegestaan. Zij vrezen dat hierdoor overlast kan ontstaan.

2.4. [verzoeker sub 1] en anderen en [verzoeker sub 2] hebben naar voren gebracht dat door deze uitbreiding 's nachts geluidoverlast kan ontstaan waardoor hun woon- en leefklimaat onevenredig zal worden aangetast. [verzoeker sub 1] en anderen en [verzoeker sub 2] wonen op een afstand van tenminste 65 meter van de [horecagelegenheid]. Voorts heeft de exploitant van de [horecagelegenheid] ter zitting verklaard in de nieuwe situatie een sluitingstijd van uiterlijk half één 's nachts te gaan hanteren. Hoewel op voorhand niet is uitgesloten dat de verandering van het gebruik enig effect kan hebben op het woon- en leefklimaat van [verzoeker sub 1] en anderen en [verzoeker sub 2], is de voorzitter van oordeel dat de eventuele aantasting van het woon- en leefklimaat niet zodanig zal zijn dat dit het treffen van de verzochte voorziening rechtvaardigt.

2.5. Gelet op het vorenstaande dient het verzoek te worden afgewezen.

2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst de verzoeken af.

Aldus vastgesteld door mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. P.J.A.M. Broekman, ambtenaar van staat.

Uitgesproken in het openbaar op 6 april 2012

12-674.