Bij besluit van 2 februari 2012 heeft de raad van de gemeente Schiedam het bestemmingsplan "A4 Schiedam"…

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[verzoeker], wonend te Schiedam,

en

1. Procesverloop

Bij besluit van 2 februari 2012 heeft de raad van de gemeente Schiedam het bestemmingsplan "A4 Schiedam" vastgesteld.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 3 mei 2012, waar [verzoeker] en de raad, vertegenwoordigd door drs. S.J.C. Hovens, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. Het plan ziet met name op de planologische inpassing van het op 2 september 2010 vastgestelde Tracébesluit A4 Delft-Schiedam, voor zover dat besluit betrekking heeft op gronden die zijn gelegen binnen de gemeente Schiedam.

2.3. [verzoeker] stelt uitsluitend bezwaar te hebben tegen die elementen uit het plan die niet rechtstreeks uit het tracébesluit voortvloeien. Naar zijn mening mag een bestemmingsplan dat strekt ter uitvoering van een tracébesluit geen andere ontwikkelingen mogelijk maken. In dit verband stelt hij dat bij het plan de illegaal aangelegde Zoomweg ten onrechte als zodanig wordt bestemd en stelt hij dat het plan de mogelijkheid opent om deze weg en de Brederoweg in de richting van zijn woning te verschuiven.

2.4. De raad heeft ter zitting verklaard dat eerst de precieze plannen van Rijkswaterstaat met betrekking tot de aanleg van de verlengde A4 bekend moeten zijn voordat de gemeente over kan gaan tot nadere uitwerking van haar eigen plannen met betrekking tot de omgeving daarvan. Vóór de zomer van 2013 zullen ter plaatse geen werkzaamheden van gemeentewege worden verricht, aldus de raad.

Gelet hierop valt niet te verwachten dat aan het plan, voor zover bestreden, uitvoering zal worden gegeven vóórdat de Afdeling uitspraak zal hebben gedaan in de bodemprocedure en moet worden geoordeeld dat een spoedeisend belang ontbreekt.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. J.A. Hagen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van staat.

Uitgesproken in het openbaar op 11 mei 2012

45-662.