Bij besluit van 27 maart 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, tweede herziening" vastgesteld.

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoekster], gevestigd te Ingen, gemeente Buren,

en

1. Procesverloop

Bij besluit van 27 maart 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, tweede herziening" vastgesteld.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 11 juni 2012, waar [verzoekster], in persoon en bijgestaan door drs. A. Sikking, en de raad vertegenwoordigd door E.J. Bagerman en N.J. Stam, beiden ambtenaar in dienst van de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. [verzoekster] wil aan de P. van Westrhenenenweg te Ingen een grondgebonden agrarisch bedrijf in de vorm van een paardenhouderij vestigen. Dit plan maakte onderdeel uit van het ontwerpbestemmingsplan "Buitengebied, tweede herziening". Bij het besluit van 27 maart 2012 heeft de raad het plan gewijzigd vastgesteld door het voor het onderdeel dat betrekking heeft op de vestiging van een paardenhouderij op het perceel aan de P. van Westrhenenweg te Ingen niet vast te stellen.

2.3. [verzoekster] heeft een verzoek om voorlopige voorziening ingediend om te voorkomen dat een besluit van 26 oktober 2011 van het college van burgemeester en wethouders van Buren waarbij een illegale situatie op het perceel aan de P. van Westrhenenweg is gedoogd, niet vervalt.

2.4. In genoemd besluit is opgenomen dat het gedogen van de opgesomde overtredingen voortduurt tot het agrarisch bouwperceel wordt opgenomen in het definitieve bestemmingsplan of, indien het agrarisch bouwperceel niet wordt opgenomen in het definitieve bestemmingsplan, tot en met 30 maart 2011. Ter zitting heeft de vertegenwoordiger van de raad aangegeven dat deze datum 30 maart 2012 betreft.

2.5. Naar het oordeel van de voorzitter is het treffen van een voorlopige voorziening waarbij wordt bepaald dat het agrarisch bouwperceel alsnog wordt opgenomen in het plan te verstrekkend. Inmiddels is de looptijd van het besluit waarbij wordt gedoogd verlopen. Wat [verzoekster] beoogt kan zij niet meer bereiken.

2.6. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

2.7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. T.G. Drupsteen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Ouwehand, ambtenaar van staat.

Uitgesproken in het openbaar op 20 juli 2012

224.