Bestuursrecht overig

Bij besluit van 12 juni 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Westzanerdijk" vastgesteld.

Raad van State, 28 november 2012

Zaakgegevens

Op 28 november 2012 heeft de Raad van State in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
28 november 2012
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
201208837/2/R1
Procedure
Voorlopige voorziening
ECLI
ECLI:NL:RVS:2012:BY5077
E-mail

Samenvatting

Bij besluit van 12 juni 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Westzanerdijk" vastgesteld.

Uitspraak

201208837/2/R1.

Datum uitspraak: 28 november 2012

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoeker], wonend te Zaandam, gemeente Zaanstad,

en

de raad van de gemeente Zaanstad,

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 12 juni 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Westzanerdijk" vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoeker] beroep ingesteld.

[verzoeker] heeft de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 20 november 2012, waar [verzoeker], en de raad, vertegenwoordigd door mr. A.R.J. Kuijs, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

Overwegingen

1.    Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.    [verzoeker] richt zich tegen enkele op de verbeelding opgenomen bouw- en goothoogtes voor zijn gronden aan de [locatie] te Zaandam. Hij stelt dat deze in het vorige bestemmingsplan hoger waren en betoogt dat in het nu voorliggende plan dezelfde hoogtes dienen te worden toegekend. Verder betoogt hij dat dezelfde ruimere mogelijkheden voor het toestaan van bedrijfswoningen dienen te worden toegekend als in het vorige bestemmingsplan. Hij heeft ter zitting verklaard dat met dit verzoek een spoedeisend belang is gemoeid om te bewerkstelligen dat zijn rechten op grond van het vorige plan ongewijzigd blijven.

3.    Ter zitting is vast komen te staan dat [verzoeker] geen concrete uitbreidingsplannen heeft waaraan de gewijzigde maximale bouwhoogtes en het gewijzigde planologische regime met betrekking tot het toestaan van bedrijfswoningen, in de weg staan. De voorzitter overweegt dat reeds hierom geen sprake is van een spoedeisend belang.

4.    Gelet op het voorgaande ziet de voorzitter aanleiding het verzoek af te wijzen.

5.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. N.S.J. Koeman, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M. Priem, ambtenaar van staat.

w.g. Koeman    w.g. Priem

voorzitter    ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 28 november 2012

646.