Bij besluit van 30 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ermelo geweigerd om aan…

202301532/1/R4.

Datum uitspraak: 4 december 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

Lisuda Vastgoed B.V., gevestigd in Ermelo,

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 25 januari 2023 in zaak nr. 20/6555 in het geding tussen:

Lisuda

en

het college van burgemeester en wethouders van Ermelo.

Openbare zitting gehouden op 4 december 2023 om 13:00 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. H.C.P. Venema, voorzitter

griffier: mr. J.A.A. van Roessel

jurist: mr. C.P. Stouthamer

Verschenen:

Stichting DOEH, vertegenwoordigd door mr. drs. I.E. Nauta, advocaat in Deventer, en [persoon], vertegenwoordigd door Nauta, het college, vertegenwoordigd door mr. R.A. Oosterveer, advocaat in Apeldoorn, en mr. J.A. Zandvoort.

Bij besluit van 30 oktober 2020 heeft het college geweigerd om aan Lisuda een omgevingsvergunning te verlenen voor het realiseren van vier parkeerplaatsen op de groenstrook bij het perceel Julianalaan 123 in Ermelo.

Lisuda heeft beroep ingesteld tegen dit besluit.

Bij uitspraak van 25 januari 2023 heeft de rechtbank het beroep ongegrond verklaard.

Lisuda heeft hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak.

Het college en Stichting DOEH en [persoon] hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

De Afdeling:

bevestigt de aangevallen uitspraak;

Gronden:

Lisuda betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat zij al impliciet een vergunning heeft voor 6 parkeerplaatsen in de groenstrook.

In de mondelinge uitspraak van 29 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3280 heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling overwogen dat Lisuda geen impliciete omgevingsvergunning heeft voor het realiseren van zes parkeerplaatsen op de gronden met de bestemming "Groen". De Afdeling ziet geen aanleiding om in dit geval tot een ander oordeel te komen. Het betoog van Lisuda slaagt daarom niet. Het hoger beroep is ongegrond.

Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Venema

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Van Roessel

griffier

457-1005