Rechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig

'

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar] vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 439814 / HA ZA 09-3176

Vonnis van 2 december 2009

in de zaak van

wonende te [woonplaats 1] ,

2. [eiser 2] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

3. [eiser 3] ,

wonende te [woonplaats 2] , eisers,

advocaat mr. D.H.S. Donk, tegen

1. de naamloze vennootschap

LA PERLA INTERNATIONAL LIVING N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. [gedaagde 2] ,

eerst wonende te [woonplaats 3] , Verenigd Koninkrijk, en

thans ingevolge artikel 1: 10 BW mede woonplaats hebbende te [verblijfplaats] , gedaagden,

niet verschenen.

Ten slotte is vonnis bepaald.

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

Eisers stellen buitengerechtelijke kosten te hebben gemaakt en vorderen ter zake daarvan een bedrag. Eisers specificeren die kosten ook. Daaruit valt echter niet af te leiden dat het gaat om meer dan een enkele (eventueel herhaalde) sommatie, het enkel doen van een niet aanvaard schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. Nu een geding is gevolgd, moeten de gevorderde kosten worden aangemerkt als kosten waarvoor het bepaalde in de artikelen 237 tot en met 240 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering al een vergoeding pleegt in te sluiten. De rechtbank zal de betreffende vordering dan ook afwijzen.

De gevorderde rente over de reeds vervallen rente is toewijsbaar, voor zover deze rente langer dan één jaar verschuldigd is.

De rechtbank begrijpt dat eisers de beslagkosten van gedaagden willen terugvorderen. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op EUR 1.222,93 voor verschotten en EUR 3.211,00 voor salaris advocaat (l rekest x EUR 3.211,00).

Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eisers worden begroot op:

De rechtbank

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, om aan eiseres sub 2 te betalen een bedrag van EUR 408.000,00 (vierhonderdacht duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van dit bedrag, voor zover daarin geen rente is begrepen, vanaf 31 juli 2009, alsmede over de reeds verschenen rente en in voornoemde hoofdsom begrepen rente voor zover deze rente langer dan een jaar verschuldigd is, telkens tot aan de dag van volledige betaling,

veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, om aan eiser sub 3 te betalen een bedrag van EUR 10l.750,00 (éénhonderdéén duizend zevenhonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van dit bedrag, voor zover daarin geen rente is begrepen, vanaf 4 augustus 2009 tot de dag van volledige betaling, alsmede over de reeds verschenen rente en in voornoemde hoofdsom begrepen rente voor zover deze rente langer dan een jaar verschuldigd is, telkens tot aan de dag van volledige betaling,

veroordeelt gedaagden in de beslagkosten, tot op heden begroot op EUR 4.433,93,

veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de proceskosten, aan de zijde van eisers tot op heden begroot op EUR 8.352,15,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.