Renteswap. Samenstel van overeenkomsten. Overeenkomst gezien de omstandigheden zo uitgelegd dat partijen…

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/570514 / HA ZA 14-810

Herstelvonnis van 15 juli 2015

in de zaak van

[eiser],

wonende te [plaats],

eiser,

advocaat mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen

de naamloze vennootschap

ING BANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

advocaat mr. R.P. Raas te Amsterdam.

Partijen zullen hierna [eiser] en ING genoemd worden.

De rechtbank heeft zich ambtshalve voorgenomen om het op 17 juni 2015 in deze zaak gewezen vonnis te verbeteren, omdat zij van oordeel is dat sprake is van een kennelijke fout in rechtsoverweging 4.2 van het vonnis, die zich voor eenvoudig herstel leent. De passage die begint na het woord ‘verhoogde’ betrof geen stelling van ING in de procedure, zoals in het vonnis abusievelijk is overwogen, maar van [eiser]. Nu het geen dragende overweging in het vonnis is, kan naar het oordeel van de rechtbank worden volstaan met schrapping van de passage.

De rechtbank heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen uit te laten. ING heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Bij brief van 6 juli 2015 heeft mr. C.H.D.W. van den Borne namens [eiser] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen de voorgenomen verbetering te hebben.

bepaalt dat rechtsoverweging 4.2 van het op 17 juni 2015 tussen [eiser] en ING gewezen vonnis, waar staat

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 15 juli 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 17 juni 2015,

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 17 juni 2015 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.