KG herstelvonnis, naam van aanwezige ter zitting verkeerd in vonnis opgenomen.

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

zaaknummer / rolnummer: C/13/750855 / KG ZA 24-403 VVV/MB

Herstelvonnis van 1 augustus 2024

in de zaak van

MEDERLY B.V.,

gevestigd te Bilthoven,

SPAARPOTHOVEN B.V.,

gevestigd te Haarlem,

eiseressen,

advocaat mr. H.C. Bijleveld te Amsterdam,

tegen

de rechtspersoon naar vreemd recht,

SOUTH POLE HOLDING LTD.,

gevestigd te Zurich,

gedaagde,

advocaten mr. B.T. Verdam en mr. C.J. Scholten te Amsterdam.

De voorzieningenrechter heeft eiseressen in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten; deze hebben daarvan geen gebruik gemaakt.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 juli 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, aangezien niet [naam 2] , maar [naam 1] ter zitting aanwezig was. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt, waarbij om praktische redenen ook aan het verzoek betreffende de vermelding van mr. Scholten zal worden voldaan, hoewel het op dat punt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gaat om een kennelijke fout.

bepaalt dat in de kop van het op 4 juli 2024 tussen eiseressen en gedaagde gewezen vonnis naast mr. Verdam ook mr. C.J. Scholten als advocaat van gedaagde zal worden vermeld;

bepaalt dat onder het kopje ‘1. De procedure’ bij de aanwezigen aan de kant van gedaagde ‘ [naam 2] , directeur’ wordt gewijzigd in ‘ [naam 1] , medewerker’;

bepaalt dat deze aanvulling/doorhaling/verbetering onder de vermelding van de datum 1 augustus 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 juli 2024.