Wegboeken vordering in rekening-courant tegen crediteuren, partijen waren niet over en weer schuldenaar en…

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/719865 / HA ZA 22-525

Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 16 februari 2023

in de zaak van

[eiser]

in hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam vennootschap] B.V.,

wonende te [woonplaats] ,

eiser in conventie,

verweerder in reconventie,

advocaat mr. R.T. Mets te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. H.M. Punt te Amsterdam.

Partijen worden hierna de curator en [gedaagde] genoemd.

De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ingevolge het vonnis van deze rechtbank van 30 november 2022.

Tegenwoordig zijn mr. R.H.C. Jongeneel, rechter, en mr. E.M. Hansen-Löve, griffier.

Na uitroeping van de zaak verschijnen

In deze zaak heeft heden een mondelinge behandeling plaatsgevonden, waarvan de zittingsaantekeningen van de griffier en de spreekaantekeningen van advocaten in het dossier zijn gevoegd. De rechter heeft bepaald dat de uitspraak mondeling zal worden gedaan.

De rechter doet de volgende uitspraak.

Gezien de samenhang van de vorderingen van de curator en de tegenvordering van [gedaagde] worden deze gezamenlijk behandeld.

[naam] (hierna [naam] ) is modeontwerper. Aanvankelijk verrichtte hij zijn werkzaamheden in zijn eenmanszaak.

Op 6 december 2019 zijn [naam vennootschap] B.V. en [gedaagde] opgericht. [naam] bracht zijn eenmanszaak in in [naam vennootschap] B.V. [gedaagde] is de financiële holding van [naam] en zij was bestuurder en enig aandeelhouder van [naam vennootschap] B.V. [naam] is bestuurder en enig aandeelhouder van [gedaagde] .

Op 22 oktober 2019 is naar de zakelijke bankrekening van [naam] (die later is ingebracht in [naam vennootschap] B.V.) een bedrag van € 1.573.300 overgemaakt. Dit is in de boekhouding geboekt als “Verkopen buiten E.G.”.

Tussen 29 oktober 2019 en 3 januari 2020 is € 463.557 vanaf de bankrekening van [naam] althans van [naam vennootschap] B.V. overgeboekt naar de bankrekening van “Diemer notariaat kroes mokkum”. In de grootboeken van [naam vennootschap] B.V. is dat bedrag doorgeboekt naar de grootboekrekening “R/C [gedaagde] B.V.”. In het grootboek over 2020 is een bedrag van € 547.118,84 “weggeboekt” naar de grootboekrekening “Crediteuren”.

Op 3 januari 2020 is aan [gedaagde] een woonschip geleverd. Het koopcontract daartoe is getekend op 29 oktober 2019. De koopsom bedroeg € 460.000.

Op 12 april 2022 is het faillissement van [naam vennootschap] B.V. uitgesproken met benoeming van de curator als zodanig.

Na daartoe verkregen verlof van de voorzieningenrechter van deze rechtbank heeft de curator op 30 mei 2022 conservatoir beslag gelegd op het woonschip.

Bij brief van 21 juni 2022 aan [gedaagde] heeft de curator de weg- of afboeking althans kwijtschelding van de rekening-courant vordering van [naam vennootschap] B.V. op [gedaagde] , althans de daaraan ten grondslag liggende of daarmee verband houdende rechtshandeling(en) buitengerechtelijk vernietigd op grond van artikel 42 Faillissementswet (Fw).

Nu [naam] directeur en aandeelhouder is van zowel Werk GmbH als van [gedaagde] en [naam vennootschap] B.V. is voorstelbaar dat hij deze vennootschappen als één geheel heeft beschouwd. In het kader van een faillissement dient echter nauwkeurig per vennootschap de financiële positie te worden bepaald. Voornemens die niet zijn uitgevoerd, zoals het uitkeren van dividend of het in rekening brengen van een managementvergoeding kunnen daarbij geen rol spelen.

De curator vordert € 5.410,59 voor buitengerechtelijke incassokosten. Hij heeft evenwel niet gesteld dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. De vordering is dan ook niet toewijsbaar.

Nu de primaire vordering van de curator wordt toegewezen, is er geen grond voor toewijzing van de vordering van [gedaagde] om het beslag op het woonschip op te heffen.

De nakosten worden toegewezen als in de beslissing wordt vermeld.

in conventie

verklaart voor recht dat het weg- of afboeken van de rekening-courantvordering van [naam vennootschap] B.V. op [gedaagde] van € 547.118,84, althans de daaraan ten grondslag liggende rechtshandeling op grond van artikel 42 Fw rechtsgeldig door de curator buitengerechtelijk is vernietigd,

veroordeelt [gedaagde] om aan de curator € 547.118,84 (vijfhonderdzevenenveertig duizend honderdachttien euro en vierentachtig cent) te betalen te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 21 juni 2022 tot aan de voldoening,

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten (inclusief de beslagkosten) aan de zijde van de curator tot op heden begroot op € 9.890,90 vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf dit vonnis tot aan de voldoening,

wijst het gevorderde af

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten aan de zijde van de curator tot op heden begroot op € 1.706,50 vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf dit vonnis tot aan de voldoening,

veroordeelt [gedaagde] in de na dit vonnis aan de zijde van de curator ontstane nakosten, begroot op € 271,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden en [gedaagde] niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan, met een bedrag van € 90,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf veertien dagen na de bedoelde aanschrijving tot de voldoening,

verklaart de veroordelingen in 2.2, 2.3, 2.5 en 2.6 uitvoerbaar bij voorraad,

wijst af het meer of anders gevorderde.