Europees strafrecht
Vordering ex artikel 5.1.10, derde lid, Sv. Verlof verleend.
Rechtbank Amsterdam, 20 oktober 2026
ECLI:NL:RBAMS:2026:10463 · Rechtbank Amsterdam · 20 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/europees-strafrecht/beschikking/ecli-nl-rbams-2026-10463
Zaakgegevens
Op 20 oktober 2026 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over europees strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 20 oktober 2026
- Datum publicatie
- 26 oktober 2026
- Zaaknummer
- 024409-26
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Europees strafrecht
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2026:10463
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vordering ex artikel 5.1.10, derde lid, Sv. Verlof verleend.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM,
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
RK-nummer: 024409-26
BESCHIKKING
op de vordering ex artikel 5.1.10, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) d.d. 21 augustus 2026 van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam. Deze vordering strekt tot het verlenen van verlof om de stukken en gegevens die zijn vergaard met toepassing van de in artikel 126ng Sv omschreven bevoegdheden, ter uitvoering van een verzoek om rechtshulp van 1 mei 2026 afkomstig van de justitiële autoriteiten van Ierland, in de zaak tegen:
de gebruiker van het [bedrijfs] -account met gebruikersnaam [gebruikersnaam]
over te dragen aan die autoriteiten.
1 Procesgang
De rechtbank heeft op 6 oktober 2026 de officier van justitie, mr. J.H. de Krijger, in raadkamer gehoord.
De autoriteiten van Ierland hebben uitdrukkelijk verzocht om het dossier vertrouwelijk te behandelen. Derhalve wordt overeenkomstig artikel 5.1.10, vierde lid, Sv verondersteld dat door openbaarheid van de behandeling het belang van het onderzoek ernstig wordt geschaad.
Op grond van artikel 22, eerste lid, Sv heeft de behandeling van de vordering met gesloten deuren plaatsgevonden. Op grond van artikel 5.1.10, vierde lid, Sv jo. artikel 23, zesde lid, Sv heeft de rechtbank tevens afgezien van het oproepen van de betrokkene.
2 Beoordeling
Het voormelde verzoek is gedaan in verband met een strafrechtelijk onderzoek tegen bovengenoemde persoon ter zake van de verdenking dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten, zoals in het rechtshulpverzoek omschreven.
Het verzoek is gegrond op
-
Het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp in strafzaken, gedaan te Straatsburg op 20 april 1959 (het Verdrag van 1959);
-
Overeenkomst, door de Raad vastgesteld overeenkomstig artikel 34 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de lidstaten van de Europese Unie, afgesloten te Brussel op 29 mei 2000.
Het verzoek betreft stukken en gegevens die ook gevorderd hadden kunnen worden in een Nederlands onderzoek naar dezelfde feiten op grond van het Wetboek van Strafvordering.
De verdenking betreft feiten die naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld als misdrijven als bedoeld in artikel 67, eerste lid, Sv en die gezien hun aard of de samenhang met andere door de betrokkene begane misdrijven een ernstige inbreuk op de rechtsorde opleveren.
Op basis van de kwalificatie van de feiten naar Iers recht als, onder meer, de productie van kinderpornografie, stelt de rechtbank vast dat het vermeende slachtoffer kennelijk minderjarig is. De precieze leeftijd van het slachtoffer is niet bekend. De rechtbank stelt echter vast dat de feiten, afhankelijk van de leeftijd van het slachtoffer, naar Nederlands strafbaar zijn gesteld middels de artikelen 245, 247 of 249 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Alle in voornoemde artikelen genoemde strafbare feiten zijn a strafbaar gesteld met een gevangenisstraf van meer dan vier jaren.
Nu aan alle daarvoor in de wet en het toepasselijke verdrag gestelde eisen is voldaan en zich geen belemmeringen van wezenlijke aard voordoen die voortvloeien uit het toepasselijke verdrag onderscheidenlijk de wet, terwijl door de inwilliging van het rechtshulpverzoek evenmin wordt gehandeld in strijd met fundamentele beginselen van Nederlands strafprocesrecht, dient de rechtbank het gevraagde verlof te verlenen.
3 Toepasselijke artikelen
Artikelen 245, 247 en/of 249 Sr;
de artikelen 126ng, 5.1.8, 5.1.10 en 5.1.11 Sv;
de artikelen 1, 3, 14 en 16 van het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp van 20 april 1959 (Straatsburg 20 april 1959, Trb. 1965, 10);
4 Beslissing
De rechtbank verleent verlof aan de officier van justitie bij deze rechtbank om de, ter uitvoering van het rechtshulpverzoek van Ierland gevorderde stukken en gegevens zoals weergeven in de vordering van de officier van justitie, over te dragen aan de verzoekende autoriteiten van Ierland.
Op grond van artikel 24, vijfde lid, Sv geldt het vereiste van onverwijlde toezending van deze beschikking aan de betrokkene niet.
Deze beschikking is gegeven door:
mr. A.B.M. Wijnveldt, voorzitter,
mrs. O.P.M. Fruytier en L. Baroud, rechters,
in tegenwoordigheid van E. Mulder en mr. E.A. Harland, griffiers,
en uitgesproken in raadkamer van deze rechtbank op 20 oktober 2026.