Materieel strafrecht
Vrijspraak van het medeplegen van het aanwezig hebben van 1089 hennepplanten
Rechtbank Amsterdam, 29 oktober 2018
ECLI:NL:RBAMS:2018:7807 · Rechtbank Amsterdam · 29 oktober 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/materieel-strafrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbams-2018-7807
Zaakgegevens
Op 29 oktober 2018 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over materieel strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 oktober 2018
- Datum publicatie
- 1 november 2018
- Zaaknummer
- 13/706205-13
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Materieel strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2018:7807
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vrijspraak van het medeplegen van het aanwezig hebben van 1089 hennepplanten
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
VONNIS
Parketnummer: 13/706205-13
Datum uitspraak: 29 oktober 2018
Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1977,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [adres 1]
1 Het onderzoek ter terechtzitting
Dit verkort vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 oktober 2018.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. A. Kerkhoff.
De zaak tegen verdachte is gelijktijdig maar niet gevoegd behandeld met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (13/701705-13), [medeverdachte 2] (13/706690-14) en [medeverdachte 3] (13/706206-13).
2 Tenlastelegging
Verdachte wordt er – kort gezegd – van beschuldigd dat hij in de periode van 1 december 2012 tot en met 5 april 2013 in Amsterdam met een ander of anderen opzettelijk heeft bewerkt en/of verwerkt, in elk geval aanwezig heeft gehad, 1089 hennepplanten, in een pand gelegen aan [adres 2].
De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in de bijlage die achter dit vonnis is gevoegd.
3 Waardering van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend kan worden bewezen. Zij merkt daarbij op dat zij een wijziging tenlastelegging had willen vorderen, maar nu verdachte niet is verschenen, zij het aanhouden van de zaak niet opportuun vindt, gelet op de forse overschrijding van de redelijke termijn, de (geringe) rol van verdachte in de hennepplantage en het feit dat verdachte vanaf het begin eerlijk is geweest over zijn rol.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat het ten laste gelegde niet is bewezen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
4 Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. J.A.A.G. de Vries, voorzitter,
mrs. A.R.P.J. Davids en N. Saanen, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 29 oktober 2018.
[...]