Materieel strafrecht
Uit het dossier en het verhandelde op de terechtzitting blijkt niet dat verdachte wist dat de medeverdachte…
Rechtbank Amsterdam, 29 mei 2019
ECLI:NL:RBAMS:2019:3870 · Rechtbank Amsterdam · 29 mei 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/materieel-strafrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbams-2019-3870
Zaakgegevens
Op 29 mei 2019 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over materieel strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 mei 2019
- Datum publicatie
- 31 mei 2019
- Zaaknummer
- 13/701110-19
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Materieel strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2019:3870
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Uit het dossier en het verhandelde op de terechtzitting blijkt niet dat verdachte wist dat de medeverdachte een pistool aanwezig had. De rechtbank acht daarom het ten laste gelegde niet bewezen en zal verdachte daarvan vrijspreken.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
VONNIS
Parketnummer: 13/701110-19
Datum uitspraak: 29 mei 2019
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [land van herkomst] op [geboortedag] 1994,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
1 Onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 mei 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. S.A. van de Vliet, en van wat de raadsman van verdachte, mr. M.G. van Wijk, naar voren heeft gebracht.
2 Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 9 februari 2019 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een wapen van categorie III, onder 1, te weten een pistool, van het merk Glock, model 17, kaliber 9mm (Luger) zijnde een vuurwapen voorhanden heeft gehad.
3 Vrijspraak
De rechtbank oordeelt als volgt. Uit het dossier en het verhandelde op de terechtzitting blijkt niet dat verdachte wist dat de medeverdachte een pistool aanwezig had. De rechtbank acht daarom, evenals de officier van justitie en de raadsman, het ten laste gelegde niet bewezen en zal verdachte daarvan vrijspreken.
4 Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Gelast de teruggave aan [verdachte] van:
1. 1.00 STK Navigator
GARMIN DRIVE
5705866
Dit vonnis is gewezen door
mr. M.E.A. Nijssen, voorzitter,
mrs. L. Voetelink en Y. Moussaoui, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E.J.M. van der Hooft, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 29 mei 2019.