Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek. Verzoeker noemt de rechter in zijn…

Wrakingskamer

Beslissing op het op 7 oktober 2026 ingekomen en onder rekestnummer C/13/794980 / HA RK 26-381 ingeschreven verzoek van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

welk verzoek strekt tot wraking van mr. N.J. Koene, rechter-commissaris te Amsterdam, hierna: de rechter.

1.1.

1.2.

De rechter heeft niet in de wraking berust.

2.1.

Verzoeker is verdachte in de strafzaken met parketnummers 13/234304-25 en 13/001490-25.

2.2.

Verzoeker heeft aangevoerd dat bij de behandeling van zijn zaken op 7 oktober 2026 de rechter het hem niet heeft toegestaan vragen te stellen aan twee getuigen en videobeelden te laten zien. Verzoeker had alle reden om vragen te stellen, aangezien hij als anti-genocideactivist terechtstaat. Het incident dat de hele strafzaak betreft, was een anti-genocide-demonstratie. Zijn motieven als activist evenals de feitelijke context van de Gaza-genocide, vormen de kern van de verdediging van verzoeker tegen de valse tenlastelegging. De rechter greep nogmaals in toen verzoeker een foto van een gewond Palestijns kind liet zien aan. Volgens verzoeker blijkt uit deze gang van zaken bij de rechter “pro-genocidale, of te wel extremistisch gedachtegoed”, “anti-Palestijns racisme” en “sympathieën voor de Gaza-genocide”, alsmede van “zaken die verder gaan dan de schijn van extremistisch gedachtegoed: partijdigheid en vooringenomenheid”. Tot slot is verzoeker van mening dat hij door de houding van de rechter geen eerlijk proces heeft gekregen.

3.1.

Verzoeker noemt de rechter in zijn wrakingsverzoek onder meer “pro-genocidaal”, “anti Palestijns racistisch” en stelt dat deze “sympathie heeft voor de Gaza genocide”. Dit zijn zeer ernstige verwijten, die geen grond vinden in de door verzoeker aangevoerde feiten en omstandigheden. De kwalificaties zijn dermate respectloos en diffamerend dat zij aanleiding zijn verzoeker kennelijk niet- ontvankelijk te verklaren. Verzoeker profileert zichzelf onder meer als “anti genocideactivist”, maar dat rechtvaardigt niet een dergelijke respectloze en ongegronde bejegening. Het respect voor de rechter en daarmee voor de rechterlijke macht is een fundament van de rechtstaat dat niet lichtvaardig in twijfel getrokken mag worden. Een mondelinge behandeling kan dan ook achterwege blijven.

4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

 verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.