Strafrecht overig
klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring, geen verzet OM
ECLI:NL:RBAMS:2020:1506 · Rechtbank Amsterdam · 12 februari 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/beschikking/ecli-nl-rbams-2020-1506
Zaakgegevens
Op 12 februari 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 februari 2020
- Datum publicatie
- 5 maart 2020
- Zaaknummer
- RK 19/5967
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2020:1506
Samenvatting
klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring, geen verzet OM
Uitspraak
Inhoudsopgave
[afbeelding niet beschikbaar]beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 96-236103-19
RK: 19/5967
Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
[klager] ,
geboren op [geboortedag] 1972 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
wonende op het adres [adres] ,
klager, niet zijnde de beslagene.
1 Procesgang
Het klaagschrift is op 21 oktober 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
Het Openbaar Ministerie heeft op 12 november 2019 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
De rechtbank heeft op 12 februari 2020 de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord.
Klager en beslagene [persoon] zijn, hoewel rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.
2 Inhoud van het klaagschrift
Het klaagschrift strekt tot teruggave van de bij [persoon] in beslag genomen scooter, merk Piaggio Vespa Sprint, met kenteken [kenteken] (goednummer: 5587836).
Klager wenst de scooter terug te krijgen. Hij heeft de scooter uitgeleend aan een vriend, niet wetende dat hij geen rijbewijs had. Hij heeft geen bewijs van inbeslagname van de scooter ontvangen. Het is klager voorts onduidelijk op welke grond de scooter in beslag is genomen. Klager heeft bovendien nu geen vervoer om naar school en werk te gaan en wordt in die zin bezwaard door het beslag.
3 De beoordeling
Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.
Op 16 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde scooter in beslag genomen onder [persoon] . Tegen hem werd proces-verbaal opgemaakt wegens het besturen van een motorrijtuig zonder in het bezit te zijn van een geldig rijbewijs (artikel 107 lid 1 Wegenverkeerswet). Er was bovendien sprake van recidive. De scooter behoort toe aan klager.
Op 6 februari 2020 heeft de kantonrechter [persoon] veroordeeld terzake van het rijden zonder geldig rijbewijs en heeft naast een strafoplegging bepaald dat de scooter teruggegeven moet worden aan de rechthebbende, klager. Dit vonnis is niet onherroepelijk.
De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen scooter.
De rechtbank overweegt dat het onduidelijk is of de scooter daadwerkelijk geretourneerd is aan klager. Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.
5 De beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave van de scooter, merk Piaggio Vespa Sprint, met kenteken [kenteken] (goednummer: 5587836), aan klager [klager] .
Deze beslissing is gegeven door
mr. M.E. Leijten, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier
en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2020.
Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen bij de griffie van deze rechtbank,
binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.