Strafrecht overig
klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering gegrond
ECLI:NL:RBAMS:2020:4843 · Rechtbank Amsterdam · 9 september 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/beschikking/ecli-nl-rbams-2020-4843
Zaakgegevens
Op 9 september 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 9 september 2020
- Datum publicatie
- 2 oktober 2020
- Zaaknummer
- RK 20/2722
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2020:4843
Samenvatting
klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering gegrond
Uitspraak
Inhoudsopgave
[afbeelding niet beschikbaar]beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
RK: 20/2722
Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[klager] ,
geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ,
wonende op het [adres] te [woonplaats] ,
woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman,
mr. N.D. de Fluiter,
Admiraal de Ruijterweg 213 A, 1056 GH te Amsterdam,
klager, tevens beslagene.
1 Procesgang
Het klaagschrift is op 5 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
De rechtbank heeft op 9 september 2020 de gemachtigde raadsman en de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord.
Klager is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.
2 Inhoud klaagschrift
Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279).
De raadsman heeft in het klaagschrift opgenomen dat klager rechthebbende is op voornoemde telefoon en dat er geen strafvorderlijk belang ligt dat zich tegen de teruggave van de telefoon verzet.
3 Beoordeling
Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.
Op 1 juni 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen.
De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van het in beslag genomen telefoon aan klager.
Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.
4 Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave van de telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279) aan klager.
Deze beslissing is gegeven door
mr. H.E. Hoogendijk, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier
en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2020.