Strafrecht overig
Afwijzing verzoekschrift zorgmachtiging (art. 2.3 lid 1, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en…
ECLI:NL:RBAMS:2021:5802 · Rechtbank Amsterdam · 8 oktober 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/beschikking/ecli-nl-rbams-2021-5802
Zaakgegevens
Op 8 oktober 2021 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 8 oktober 2021
- Datum publicatie
- 13 oktober 2021
- Zaaknummer
- 21/3526
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2021:5802
Samenvatting
Afwijzing verzoekschrift zorgmachtiging (art. 2.3 lid 1, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en sub a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)). TBS met voorwaarden meer passend en opgelegd in gelijktijdig behandelde strafzaak.
Uitspraak
Inhoudsopgave
[afbeelding niet beschikbaar]beschikking
RECHTBANK Amsterdam
Afdeling Strafrecht
Locatie: Amsterdam
Verzoekschrift tot zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))
Rekestnummer: 21/3526
Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:
[betrokkene]
geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats],
ingeschreven op het adres [verblijfadres],
verblijvende in [detentieadres],
bijgestaan door haar raadsman mr. G. Th. Offreins, advocaat te Noord-Holland,
hierna te noemen: betrokkene.
1 Procesverloop
De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 2 juni 2021 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
-
de medische verklaring van 26 maart 2021;
-
het zorgplan inclusief de bijlagen van 25 mei 2021;
-
de bevindingen van de geneesheer-directeur van 26 mei 2021;
-
de Pro Justitia-rapportage van het psychiatrisch onderzoek van 19 februari 2021;
-
de Pro Justitia-rapportage van het psychologisch onderzoek van 21 april 2021;
-
het reclasseringsadvies rechtszitting van 12 mei 2021;
-
de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 8 oktober 2021 in het gebouw van de rechtbank.
Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:
-
betrokkene;
-
de raadsman van betrokkene;
-
de officier van justitie;
-
de deskundige R. Boon, reclasseringswerker.
2 Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht tot afwijzing van het verzoekschrift tot zorgmachtiging.
3 Standpunt van betrokkene
De advocaat van betrokkene heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Betrokkene heeft zich bereid verklaard in het kader van een tbs met voorwaarden te worden opgenomen en behandeld. Zij heeft tevens verklaard akkoord te gaan met de voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd in het reclasseringsrapport t.a.v. tbs met voorwaarden van 30 augustus 2021.
4 Toelichting reclasseringswerker R. Boon
Mevrouw Boon heeft toegelicht dat betrokkene op zeer korte termijn, te weten 11 oktober 2021, kan worden opgenomen en behandeld in een forensisch kader bij de Forensisch Psychiatrische Kliniek Inforsa te Amsterdam.
5 Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een bipolaire-I-stoornis met psychotische kenmerken.
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in:
-
levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische en immateriële schade, maatschappelijke teloorgang;
-
de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
-
de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Om:
-
een crisissituatie af te wenden;
-
ernstig nadeel af te wenden;
-
de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren;
-
e geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat zij haar autonomie zoveel mogelijk herwint.
heeft betrokkene verplichte zorg nodig.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg volgens de geneesheer-directeur nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op: het zorgplan, de medische verklaring.
De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:
|
Vorm van zorg |
Duur |
|
toedienen van medicatie |
6 maanden |
|
het verrichten van medische controles |
6 maanden |
|
beperken van de bewegingsvrijheid |
6 maanden |
|
insluiten |
2 maanden |
|
uitoefenen van toezicht op betrokkene |
2 maanden |
|
onderzoek aan kleding of lichaam |
6 maanden |
|
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedragsbeïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen |
6 maanden |
|
controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen |
6 maanden |
|
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen |
6 maanden |
|
opnemen in een accommodatie |
6 maanden |
De rechtbank is van oordeel dat de voorgestelde verplichte zorg naar verwachting onvoldoende effectief is, nu betrokkene al jaren als zorgwekkende zorgmijder onvoldoende profijt heeft kunnen hebben van vele verplichte opnames in de reguliere GGZ. Gezien het matig tot hoge recidiverisico en het belang van een behandeling gericht op recidivebeperking met aandacht voor delictscenario’s is forensische zorg in een strafrechtelijk kader noodzakelijk. De rechtbank heeft daarom betrokkene in de strafzaak veroordeeld tot een gemaximeerde tbs-maatregel met voorwaarden, die dadelijk uitvoerbaar is verklaard. Het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging zal dan ook worden afgewezen.
6 Beslissing
De rechtbank wijst af het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging.
Deze beslissing is op 8 oktober 2021 gegeven door
mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,
mrs. E.G.C. Groenendaal en J.J.C.M. Wirken, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A. Koudadi, griffier.
Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,
binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.