Strafrecht overig

artikel 552a Sv niet ontvankelijk geen belang

Zaakgegevens

Op 23 februari 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
23 februari 2022
Datum publicatie
24 mei 2022
Zaaknummer
21-4529
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2022:2847
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

artikel 552a Sv niet ontvankelijk geen belang

Uitspraak

Inhoudsopgave

[afbeelding niet beschikbaar]beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/997109-20

RK: 21/4529

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

de besloten vennootschap [B.V. 1] ,

statutair gevestigd te [plaatsnaam] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam,

klaagster, niet tevens beslagene.

Beslagene is:

de besloten vennootschap [B.V. 2] ,

statutair gevestigd te Amsterdam,

woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam.

Procesgang

Het klaagschrift is op 13 augustus 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op 20 december 2021 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft klaagster, haar raadsman en de officieren van justitie mrs. M. Kok en E. Duijts op 12 januari 2022 in openbare raadkamer gehoord, alwaar het klaagschrift gelijktijdig maar niet gevoegd is behandeld met dat van beslagene. Klaagster en beslagene zijn in raadkamer vertegenwoordigd door [naam] . [naam] is enig aandeelhouder en bestuurder van klaagster en klaagster is enig aandeelhoudster en bestuurster van beslagene.

Ontvankelijkheid van klager

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officieren van justitie hebben zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag moet worden verklaard. Dit omdat klaagster niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. Het beslag is immers uitsluitend ten laste van beslagene gelegd.

Standpunt van klaagster

Met betrekking tot de ontvankelijkheid van klaagster heeft de raadsman zich in raadkamer gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Oordeel van de rechtbank

Beslagene betreft een besloten vennootschap en is daarmee een rechtspersoon. Beslagene is 100% eigenaresse van de onroerende zaken en appartementsrechten waarop het beslag en het klaagschrift zien. Het beslag is gelegd onder en ten laste van beslagene. Klaagster heeft dan ook geen belang bij haar klaagschrift en dient niet-ontvankelijk in haar beklag te worden verklaard.

De rechtbank komt tot de volgende beslissing.

De beslissing

De rechtbank verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag.

Deze beslissing is gegeven door

mr. D. van den Brink, voorzitter,

mrs. R.M. Troost en E. Akkermans, rechters

in tegenwoordigheid van mr. S.L. Slaats, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2022.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen bij de griffie van deze rechtbank,

binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.