Herstelvonnis, jeugdstrafrecht, proeftijd

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummers: 13/033718-26 en 09/325500-24 (tul)

Datum uitspraak: 26 mei 2026

Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 26 mei 2026 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 2007,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres

[BRP-adres] ,

nu gedetineerd in het [J.C.] .

De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis een misslag is begaan. De rechtbank heeft bepaald onder rubriek 6.3 en onder rubriek 10 dat aan verdachte een proeftijd van drie jaren wordt opgelegd, terwijl dit een proeftijd van twee jaren behoort te zijn. Het betreft hier evident een misslag, die zich voor eenvoudig herstel leent.

Op pagina 8 van het vonnis staat als beslissing van de rechtbank vermeld: ‘Stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast.’

Waar in de overwegingen van de rechtbank van een proeftijd van drie jaren wordt gesproken, geldt eveneens dat in plaats van “een proeftijd van drie jaren” telkens gelezen moet worden “een proeftijd van twee jaren".

Dit herstelvonnis is op 29 mei 2026 gewezen door

mr. A.K. Glerum, voorzitter,

mrs. B.C. Langendoen en A.E. Wilbrink, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. F.E. Leopold, griffier,

en ondertekend door de voorzitter en de griffier.