Rechtbank Zeeland-West-Brabant, op tegenspraak strafrecht overig

ECLI:NL:RBZWB:2026:608

Op 3 February 2026 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een op tegenspraak procedure behandeld op het gebied van strafrecht overig, wat onderdeel is van het strafrecht. Het zaaknummer is 02-064179-25, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:RBZWB:2026:608. De plaats van zitting was Breda.

Soort procedure:

Op tegenspraak

Instantie:

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rechtsgebied:

Strafrecht » Strafrecht overig

Zaaknummer(s):

02-064179-25

Datum uitspraak:

3 February 2026

Datum publicatie:

3 February 2026

Indicatie

Plegen van ontucht met minderjarige die jonger was dan 16 jaar, vervaardigen kinderporno en het gedurende langere tijd kinderporno voorhanden hebben.

Gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar, met de bijzondere voorwaarden meldplicht, ambulante behandeling, contact- en locatieverbod, verbod op gebruik van alcohol en drugs, verbod op contact met minderjarigen, en het meewerken aan controle op gegevensdragers. Vordering bp immateriele schade moeder slachtoffer niet-ontvankelijk.

Download PDF

Uitspraak

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummer: 02-064179-25

Vonnis van de meervoudige kamer van 3 februari 2026

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Venezuela) op [geboortedag 1] 1997,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de PI [locatie] ,

raadsman mr. A.A. Nunnikhoven, advocaat te Tilburg.

Onderzoek op de terechtzitting

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 20 januari 2026, waarbij de officier van justitie mr. L.J. den Braber en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte

Feit 1: in de periode van 15 juli 2023 tot en met 9 juni 2024 ontucht heeft gepleegd met een minderjarige die jonger was dan 16 jaar;

Feit 2: in de periode van 15 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 op drie mobiele telefoons kinderporno aanwezig heeft gehad en in die periode kinderporno heeft vervaardigd;

Feit 3: in de periode van 1 juli 2024 tot en met 28 februari 2025 op drie mobiele telefoons kinderporno aanwezig heeft gehad.

De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

Overwegingen

De beoordeling van het bewijs

4.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de drie ten laste gelegde feiten heeft gepleegd, gelet op de bevindingen van de politie en de bekennende verklaring van verdachte.

4.2.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging refereert zich voor wat betreft de bewezenverklaring.

4.3.

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1.

De bewijsmiddelen

De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.

4.4.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

1.in de periode van 15 juli 2023 tot en met 9 juni 2024 te [plaats] , gemeente Tilburg,

met [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 2018,

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten:

- zijn, verdachtes, penis bij het gezicht en de mond van die [slachtoffer] te houden en - met zijn hand de bil van die [slachtoffer] te betasten en vast te houden en

- de hand van die [slachtoffer] te bewegen richting zijn, verdachtes, penis en deze hand (vervolgens) op zijn penis te leggen;

2. van 15 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te [plaats] , gemeente Tilburg, in elk geval in Nederland,

meermalen,

telkens foto’s en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten

- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone 15, SIN nummer SIN: [SIN-nummer 1] )- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone 13 Pro, IBN [nummer 2] )- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone (zwart), [SIN-nummer 2] )

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

heeft

vervaardigd en

in bezit gehad,

welke seksuele gedragingen bestonden uit:een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/handen penis en voorwerp

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, het eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp(afbeelding 03 in Toonmap 1, afbeelding 05,06,10 in Toonmap 2)

het met de vingers/handenen de penis betasten en aanraken van het geslachtsdeel en de billen en een ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de vinger/handen betasten en aanraken van het geslachtsdeel, van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,het eigen geslachtsdeel, met een vinger/hand aanraakt(afbeelding 04,06,07,09,10 en 12 in Toonmap 1)

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en de mond en het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeelding 11 in Toonmap 1)

enhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en (waarna) door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het geslachtsdeel en billen van die persoonin beeld worden gebracht,(afbeelding 01,02,05,08,13,14 en 15 in Toonmap)

waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;

3.in de periode van 1 juli 2024 tot en met 28 februari 2025 te [plaats] , gemeente Tilburg, in elk geval in Nederland, meermalen, afbeeldingen en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en schijnbaar was betrokken

in bezit heeft gehad,

te weten:- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone 15, SIN nummer SIN: [SIN-nummer 1] )- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone 13 Pro, IBN [nummer 2] )- een mobiele telefoon (merk Apple Iphone (zwart), [SIN-nummer 2] )

waarop te zien is dat:

die persoon vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand, penis en voorwerpen

het eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp doordie persoon (afbeelding 03 in Toonmap 1, afbeelding 05,06,10 in Toonmap 2)

het geslachtsdeel, de billen en een ander lichaamsdeel van die persoon met een vinger/hand en penis worden aangeraakt

het geslachtsdeel, van een ander persoon met een/de vinger/hand wordt aangeraakt door die persoon,

die persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand aanraakt(afbeelding 04,06,07,09,10 en 12 in Toonmap 1)

bij/naast het gezicht en de mond en het lichaam van die persoon een stijve penis wordt gehouden;(afbeelding 11 in Toonmap 1)

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en gekleed is en opgemaakt is en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past

en - door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van die persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel en billen van die persoon in beeld worden gebracht;(afbeelding 01,02,05,08,13,14 en 15 in Toonmap)

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De strafbaarheid

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.

Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.

De strafoplegging

6.1.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden met aftrek van voorarrest, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar met de door de reclassering in het advies van 8 januari 2026 geadviseerde bijzondere voorwaarden. Ook heeft de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd.

6.2.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging betoogt dat het voor verdachte van groot belang is om zo snel mogelijk met zijn behandeling te beginnen. Om die reden is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest passend, aangevuld met een voorwaardelijke straf met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, met een proeftijd van drie jaar. Tot slot stelt de verdediging dat er sprake is van een voortgezette handeling tussen de feiten 2 en 3 waar rekening mee moet worden gehouden bij het bepalen van de strafmaat, gelet op het lagere strafmaximum voor de eerste periode.

6.3.

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft gedurende bijna een jaar op meerdere momenten ontuchtige handelingen gepleegd met de destijds vier- en later vijfjarige [slachtoffer] , op wie hij regelmatig paste. [slachtoffer] vertrouwde verdachte en noemde hem haar oompie. Toch heeft verdachte ervoor gekozen om, onder invloed van alcohol, seksuele handelingen bij [slachtoffer] te verrichten. Verdachte heeft ook foto’s gemaakt van de seksuele handelingen met [slachtoffer] en heeft daarmee kinderporno vervaardigd. In totaal ging het om 138 unieke weergaven. Met zijn handelen heeft verdachte de lichamelijke en seksuele integriteit van [slachtoffer] geschonden. [slachtoffer] sliep in sommige gevallen tijdens de seksuele handelingen, maar was soms ook wakker als er afbeeldingen van haar werden gemaakt. Algemeen bekend is dat zulke handelingen gevolgen kunnen hebben in haar latere leven. Daarnaast heeft verdachte het vertrouwen van de moeder van [slachtoffer] in ernstige mate geschonden en heeft hij misbruik gemaakt van zijn vriendschap met haar. De moeder van [slachtoffer] heeft tijdens de zitting op indringende wijze verwoord hoe zij lijdt onder de gedachte dat zij haar dochter niet heeft kunnen beschermen en hoe het handelen van verdachte haar vertrouwen en gevoel van veiligheid heeft geschaad en haar gezin heeft geraakt. Ook heeft verdachte op drie telefoons en in de iCloud ruim 49.000 kinderpornoafbeeldingen gedownload en in bezit gehad. Het via internet verzamelen en in bezit houden van kinderporno is moreel buitengewoon verwerpelijk en maatschappelijk zeer ongewenst, omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen kinderen - op een soms zeer grove wijze - seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen de kinderen die aan de productie van kinderporno en het daarmee gepaard gaande seksuele misbruik worden blootgesteld ernstige psychische schade op. Daarbij is het een gegeven dat kinderpornografisch materiaal op internet circuleert, hetgeen betekent dat de in de desbetreffende kinderpornobeelden betrokken kinderen tot in lengte van jaren slachtoffer kunnen blijven. Door het downloaden en uploaden van dergelijke afbeeldingen, heeft de verdachte er toe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd.

Bij het bepalen van de strafmaat houdt de rechtbank rekening met de persoon van verdachte, het strafblad, de ernst van de feiten en de straffen die normaliter in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank ook rekening met het feit dat er sprake is van een voortgezette handeling van feit 2 en 3. Er is immers sprake geweest van elkaar in de tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking tot het “wilsbesluit”) die zo nauw met elkaar samenhangen dat de verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. De rechtbank weegt dit in strafmatigende zin mee.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 24 april 2025 2025. Hieruit blijkt dat de verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.

Psycholoog drs. [psycholoog] heeft in zijn rapportage van 4 september 2025 geconcludeerd dat er bij verdachte in principe sprake is van een pedofiele stoornis, waarbij verdachte seksueel is aangetrokken tot meisjes. Deze classificatie dient in een toekomstige behandeling nader te worden onderzocht, omdat verdachte het bij hem bestaan van een pedofiele voorkeur nadrukkelijk ontkent. Daarnaast is er sprake is van stoornissen in het gebruik van alcohol en cannabis, in vroege gedwongen remissie en lijdt verdachte aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis. De psycholoog heeft geadviseerd verdachte, ondanks de bij hem gediagnosticeerde stoornissen, geheel toerekeningsvatbaar te achten. De psycholoog acht een ambulante psychotherapeutische behandeling noodzakelijk, bij voorkeur in een Forensisch Psychiatrische polikliniek. De duur van een dergelijke behandeling moet op een tot twee jaar worden geschat.

Bij haar beoordeling neemt de rechtbank de conclusie van de psycholoog over voor wat betreft de toerekenbaarheid van verdachte.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsadvies van 8 januari 2026 waarin de reclassering bijzondere voorwaarden adviseert om seksueel grensoverschrijdend gedrag te verminderen, namelijk een meldplicht, ambulante behandeling, een verbod op het gebruik van alcohol en drugs, een contactverbod met [slachtoffer] en haar gezin, een locatieverbod voor [plaats] met elektronische monitoring, het vinden en houden van dagbesteding, een verbod om zich elders te vestigen, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van digitale omgevingen waar verdachte in aanraking kan komen met kinderporno en controle hierop. De reclassering adviseert deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. De reclassering schat het risico op seksuele “hands on”- delicten in als gemiddeld tot hoog en het risico op seksuele recidive (inclusief “handsoff”- delicten) als hoog. Een langere dan gebruikelijke proeftijd wordt noodzakelijk geacht, aangezien verdachte moeite heeft om zich open te stellen en moeilijk praat over seksualiteit. Ook is het nodig om te monitoren of en in hoeverre nieuwe vaardigheden beklijven.

Daarnaast blijkt uit het advies elektronische monitoring van 13 november 2025 van de reclassering dat elektronische monitoring mogelijk is.

De ernst van de feiten rechtvaardigt in beginsel een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Normaliter wordt volgens de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) landelijk overleg voor het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar opgelegd en op het bezit van kinderporno staat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar.

De rechtbank houdt bij het bepalen van de straf rekening met de rapportages van de psycholoog en de reclassering, alsmede met de persoon van verdachte. Hoewel verdachte ter zitting moeizaam in gesprek kwam met de rechtbank, heeft hij uiteindelijk wel toegegeven dat hij pedoseksuele gevoelens heeft en dat deze ervoor hebben gezorgd dat hij tot de strafbare feiten kwam. Deze openheid zal de rechtbank in het voordeel van verdachte meewegen.

De rechtbank is, gelet op de inhoud van de rapporten, van oordeel dat het noodzakelijk is dat verdachte ambulant wordt behandeld en daarbij aan een strak kader aan bijzondere voorwaarden moet voldoen, zoals de reclassering heeft geadviseerd. Verdachte heeft tijdens de zitting laten weten dat hij bereid is aan deze voorwaarden mee te werken. Een langere proeftijd acht de rechtbank eveneens noodzakelijk. Gelet op het grote belang van behandeling en de houding van verdachte op zitting legt de rechtbank een groter voorwaardelijk strafdeel op dan door de officier van justitie is geëist.

De rechtbank zal afwijken van de door de reclassering genoemde bijzondere voorwaarden in die zin dat zij bij het opleggen van een contactverbod met alle minderjarigen geen aanleiding ziet om ook het contact met de minderjarige zoons van verdachte te verbieden. De kinderporno die verdachte had verzameld zag alleen op meisjes en zijn seksuele voorkeur richt zich volgens de psycholoog - en gelet op de aard van de bij verdachte aangetroffen kinderporno - ook op meisjes. Daarnaast zal het locatieverbod gaan gelden voor de woonplaats van [slachtoffer] , te weten [plaats] . Het contactverbod met slachtoffer en haar familie wordt door de rechtbank beperkt tot een contactverbod met het slachtoffer, , [slachtoffer] , haar moeder [de moeder] , haar vader [de vader] , haar broertje [de broer] en haar halfbroer [de halfbroer] .

Alles afwegend, legt de rechtbank aan verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar, met de bijzondere voorwaarden, zoals die in het reclasseringsadvies zijn opgenomen met de in de vorige alinea genoemde aanpassingen.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.

Nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon wordt bevolen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

De vordering van de benadeelde partijen

[de moeder] vordert namens haar minderjarige dochter, [slachtoffer] , een immateriële schadevergoeding van € 2.500,= voor de als gevolg van het seksueel misbruik en het vervaardigen van seksuele afbeeldingen geleden schade. Daarnaast vordert [de moeder] voor haarzelf een immateriële schadevergoeding van € 1.500,=.

Immateriële schadevergoeding [slachtoffer]

De rechtbank is van oordeel dat [slachtoffer] als gevolg van de bewezenverklaarde feiten rechtstreekse schade heeft geleden. Op grond van de stukken die ter terechtzitting aan de orde zijn gekomen en de beschrijving van de beelden die van [slachtoffer] zijn gemaakt, staat naar het oordeel van de rechtbank vast dat de [slachtoffer] door het handelen van verdachte in haar persoon is aangetast en als gevolg daarvan leed heeft ondervonden. Het staat buiten kijf dat de lichamelijke integriteit van [slachtoffer] is geschonden. Gelet op de aard van de normschendingen ligt het voor de hand dat [slachtoffer] daar (in haar latere leven) gevolgen van zal ondervinden. Daarbij merkt de rechtbank op dat [slachtoffer] weliswaar gedurende een aantal opnames aan het slapen was, maar er ook handelingen zijn verricht en afbeeldingen zijn gemaakt terwijl zij wakker was. De door [slachtoffer] geleden immateriële schade acht de rechtbank naar billijkheid voor de volledige € 2.500,= toewijsbaar, gelet op de onderbouwing en de hoogte van de schadevergoedingen die in min of meer vergelijkbare gevallen zijn toegekend.

De rechtbank zal het bedrag van € 2.500,= aan immateriële schade dan ook toewijzen.

Tevens zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd, te weten 15 juli 2023.

De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet-betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de proceskosten, begroot op nihil.

Immateriële schadevergoeding [de moeder]

De rechtbank overweegt dat het Wetboek van Strafvordering (Sv) aan ouders in beginsel niet de ruimte biedt om door henzelf geleden schade in het strafproces te vorderen in verband met een tegen hun kind gepleegd delict. Een onrechtmatige daad gepleegd jegens een kind brengt in beginsel nog niet mee dat ook onrechtmatig is gehandeld jegens de ouders van het kind. Hier kan niet worden gesproken van een aantasting in de persoon op andere wijze zoals bedoeld in artikel 6:106 BW. Dat zou wel het geval zijn wanneer het gaat om zogeheten shockschade, waarbij sprake is van een zelfstandige tegen de ouder gepleegde onrechtmatige daad. Hierbij moet worden gedacht aan een situatie waarin sprake is van een hevige emotionele schok door het met eigen ogen waarnemen van het bewezenverklaarde of door de directe confrontatie met de gevolgen ervan. Daarvan is in deze strafzaak echter geen sprake, alhoewel invoelbaar is dat de bewezenverklaarde feiten voor de moeder van [slachtoffer] in emotioneel opzicht zeer belastend zijn. Evenmin is sprake van een situatie waarin een vergoeding voor affectieschade kan worden gevorderd.

Gelet op het bovenstaande, zal de benadeelde partij [de moeder] niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, omdat artikel 51f van het Wetboek van Strafvordering geen ruimte biedt voor een dergelijke vordering in het strafproces.

De rechtbank acht termen aanwezig om te bepalen dat de procespartijen ieder de eigen kosten dragen.

De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 56, 57, 240b (oud), 247 en 252 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;

- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige

handelingen plegen, meermalen gepleegd:

De voortgezette handeling van:

feit 2: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd en

feit 3: een visuele weergave van seksuele aard, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd.

- verklaart verdachte strafbaar;

Strafoplegging

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 30 (dertig) maanden, waarvan 10 (tien) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 (drie) jaar;

- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- stelt als bijzondere voorwaarden:

* dat verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn.Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen drie werkdagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Ringweg West 275 te Tilburg. Verdachte geeft toestemming tot het raadplegen van referenten zoals Veilig thuis en mensen in zijn omgeving.* dat verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Fivoor Tilburg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De behandeling start zo snel mogelijk en na aanmelding door de toezichthouder. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat verdachte voorgestelde medicatie zal gebruiken.* dat verdachte gedurende de proeftijd geen verdovende middelen genoemd in lijst I (harddrugs) en/of lijst II (softdrugs) en/of geen middelen die vallen onder een stofgroep genoemd in lijst 1A Opiumwet gebruikt tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik. Verdachte moet gedurende de proeftijd meewerken aan controles. Dit kunnen zijn urineonderzoek/ademonderzoek/speekseltest. De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd.* dat verdachte gedurende de proeftijd geen alcohol gebruikt, tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik. Verdachte moet gedurende de proeftijd meewerken aan controles. Dit kunnen zijn urineonderzoek/ademonderzoek/speekseltest.De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd.* dat verdachtegedurende de proeftijd op geen enkele wijze -direct of indirect - contact zoekt of heeft met het slachtoffer, [slachtoffer] , haar moeder [de moeder] , haar vader [de vader] , haar broertje [de broer] en haar halfbroer [de halfbroer] , tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het contact.* dat verdachte zich gedurende het reclasseringstoezicht niet in [plaats] (de woonplaats van [slachtoffer] ) bevindt of in een andere woonplaats van het slachtoffer (mocht zij verhuizen). Verdachte werkt mee aan elektronische monitoring op dit locatieverbod. Verdachte gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische monitoring nodig is dat hij in Nederland blijft. Het Openbaar Ministerie kan op verzoek van de reclassering dit locatieverbod (deels) laten vervallen. De aansluiting van het elektronisch monitoringmiddel kan plaatsvinden vanaf de derde werkdag nadat de reclassering is geïnformeerd over de ingangsdatum.De aansluiting zal plaatsvinden in de PI in [locatie] of een andere PI, mocht verdachte worden overgeplaatst.* dat verdachte zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.* dat verdachte zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van het Openbaar Ministerie; * dat verdachte op geen enkele wijze contact zoekt met minderjarigen.

Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat andere personen hierbij aanwezig zijn. Dit met uitzondering van het contact met zijn eigen twee minderjarige zoons. Mocht de reclassering dat nodig vinden, dan kan Veilig Thuis hierbij een adviserende en/of monitorende rol vervullen. * dat verdachte gedurende de proeftijd:1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografsich materiaal;2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma's (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft.Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die betrokkene in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per aantal jaren proeftijd worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijk leven van verdachte;

- van rechtswege gelden daarbij de voorwaarden:

* dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt;

* dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

- geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde/voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

- bepaalt dat verdachte zich onder elektronisch toezicht zal stellen ter nakoming van de hiervoor genoemde bijzondere voorwaarde;

- bepaalt dat de aan de voorwaardelijke straf verbonden voorwaarden en het op de naleving van die voorwaarden uit te oefenen reclasseringstoezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn;

- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;

Benadeelde partij [slachtoffer]

T.a.v. feit 1

- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] van € 2.500,= aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf 15 juli 2023 tot aan de dag der voldoening;

- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;

- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] , € 2.500,= te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf 15 juli 2023 tot aan de dag der voldoening;

- bepaalt dat bij niet betaling 25 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;

- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;

Benadeelde partij [de moeder]

- verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding;

- bepaalt dat verdachte en de benadeelde partij ieder hun eigen kosten dragen.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.M. Pooyé, voorzitter, mr. J.C.A.M. Los en mr. R. Combee, rechters, in tegenwoordigheid van G.T.A. Knoop, griffier,

en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 februari 2026.

Bijlage I: De tenlastelegging

1.hij in of omstreeks 15 juli 2023 tot en met 09 juni 2024 te [plaats] , gemeente Tilburg,

met [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 2018,

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten:

meermalen, althans eenmaal,- zijn, verdachtes, penis bij het gezicht en/of de mond van die [slachtoffer] te houden en/of- met zijn hand(en) de billen van die [slachtoffer] te betasten en/of vast te houden en/of- de hand(en) van die [slachtoffer] te bewegen richting zijn, verdachtes, penis en/of deze hand(en) (vervolgens) op zijn penis te leggen;( art 247 Wetboek van Strafrecht)

2.hij in of omstreeks 15 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te [plaats] , gemeente Tilburg, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal

telkens foto’s en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

heeft

vervaardigd en/of

in bezit gehad,

welke seksuele gedragingen bestonden uit:een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand(en) en/of penis en/of voorwerp

en/of

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, het eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp(afbeelding 03 in Toonmap 1, afbeelding 05,06,10 in Toonmap 2)

en/of

het de vingers/hand(en) en/of penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of een ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de vinger/hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,het eigen geslachtsdeel, met een vinger/hand(en) aanraakt(afbeelding 04,06,07,09,10 en 12 in Toonmap 1)

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of de mond en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeelding 11 in Toonmap 1)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of billen van die persoonin beeld worden gebracht,(afbeelding 01,02,05,08,13,14 en 15 in Toonmap)

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht )

3.hij in de periode van 1 juli 2024 tot en met 28 februari 2025 te [plaats] , gemeente Tilburg, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokkenheeft verworven,

in bezit heeft gehad,

waarop te zien is dat:

die persoon vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand(en), penis en/of voorwerpen/of

het eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp doordie persoon (afbeelding 03 in Toonmap 1, afbeelding 05,06,10 in Toonmap 2)

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of een ander lichaamsdeel van die persoon met een vinger/hand(en) en/of penis wordt/worden aangeraakt

en/of

het geslachtsdeel, van een ander persoon met een/de vinger/hand(en) wordt/worden aangeraakt door die persoon,

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand(en) aanraakt(afbeelding 04,06,07,09,10 en 12 in Toonmap 1)

bij/naast het gezicht en/of de mond en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden;(afbeelding 11 in Toonmap 1)

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past

en/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht;(afbeelding 01,02,05,08,13,14 en 15 in Toonmap)( art 252 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )

Bijlage II: De bewijsmiddelen

Wanneer in de bewijsmiddelen hierna wordt verwezen naar een paginanummer, wordt bedoeld een pagina van het eindproces-verbaal met dossiernummer PL2000-2025052068 van het team bestrijding kinderpornografie en kindersekstoerisme Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren en doorgenummerd van 1 tot en met 195.

Feit 1:

Aangezien verdachte ten aanzien van dit feit een bekennende verklaring heeft afgelegd en ter zake daarvan geen vrijspraak is bepleit, zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering en acht de rechtbank dat feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op:

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de zitting van 20 januari 2026

- de akte van geboorte van [slachtoffer] pagina 3 van het eindproces-verbaal;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgenomen op dossierpagina 137 e.v. van het hiervoor genoemde eindproces-verbaal;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, pagina 163-181 van het eindproces-verbaal;

- de aangifte namens [slachtoffer] door [de moeder] , opgenomen op dossierpagina 89 e.v. van het voornoemde eindproces-verbaal.

Feiten 2 en 3:

Aangezien verdachte ten aanzien van deze feiten een bekennende verklaring heeft afgelegd en ter zake daarvan geen vrijspraak is bepleit, zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering en acht de rechtbank dat feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op:

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de zitting van 20 januari 2026;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgenomen op dossierpagina 137 e.v. van het hiervoor genoemde eindproces-verbaal;

-het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgenomen op dossierpagina 163 e.v. van het hiervoor genoemde eindproces-verbaal.

- het proces-verbaal van bevindingen, pagina 161-162 van het eindproces-verbaal;

- de kennisgeving van inbeslagneming, pagina 185-186 van het eindproces-verbaal.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, op tegenspraak strafrecht overig

ECLI:NL:RBZWB:2026:608

Uitspraak

Overwegingen

Beslissing

Gerelateerd nieuws

Gerelateerde uitspraken