Mededingingsrecht

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:939

Mededingingsrecht. Kartelschade. Wereldwijde kartels op markten voor kathodestraalbuizen voor televisieschermen en computerschermen. Aantal karteldeelnemers aangesproken door Braziliaanse afnemer. Beroep op verjaring. Verjaring tijdig gestuit? Follow-on vordering? Standalone vordering? Art. 79 lid 1, onder b, RO.…

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:399

WVEU art. 56. Totaalverbod op online kansspelen nietig wegens strijd met Unierecht? Afgewezen vordering tot rectificatie van persbericht OM.

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1675

In een eerder tussenvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat het selectieve distributiestelsel van HP niet voldoet aan de Metro-criteria. In dit vonnis wordt getoetst of het selectieve distributiestelsel ertoe strekt of tot gevolg heeft dat de mededinging binnen de gemeenschappelijke markt wordt beperkt. Deze stap is…

Rechtbank Gelderland|9 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:459

Koop van paard met ECVM. Wederzijdse dwaling. Ongedaanmakingsverplichtingen.

Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1764Aangehaald in 5 uitspraken

Europees mededingingsrecht. Lift- en roltrapkartel. Follow-on-vorderingen kartelschade, ingesteld door claimstichting; aanvang verjaringstermijn art. 3:310 BW; HvJEU 18 april 2024, C-605/21, ECLI:EU:C:2024:324 (Heureka/Google); geldt stuitinghandeling door rechtspersoon die onderdeel vormt van 'onderneming' ook voor…

Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1761Aangehaald in 9 uitspraken

Europees mededingingsrecht. Burgerlijk procesrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Lift- en roltrapkartel. Follow-on-vorderingen kartelschade, ingesteld door claimstichting. Verhouding hoofdprocedure en schadestaatprocedure (art. 612 Rv; art. 615 Rv); groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). Samenhang met 24/01598 en…

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8356

Mededingingsrecht - follow on-schadezaak. De Europese commissie heeft misbruik van machtspositie van Google vastgesteld, doordat zij haar eigen productvergelijker bevoordeelde boven andere productvergelijkers. In dit vonnis gaat het om de vraag met welke situatie zonder inbreuk (‘counterfactual’) moet worden…

Rechtbank Noord-Holland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11983

Onrechtmatige staatssteun. Eiser is geen belanghebbende in de zin van artikel108 VWEU, want hij is geen concurrent van de ontwikkelaar die de gestelde staatssteun heeft ontvangen. Eiser is niet actief op dezelfde markt als de ontwikkelaar en vericht ook niet dezelfde activiteiten als de ontwikkelaar. Ook is niet…

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12047

Erfpachtovereenkomst m.b.t. tankstation. Afrekening van verkoopvolumes. Schending van een concurrentiebeding. Zie ook: ov. 1 De zaak in het kort.

Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1685

Didamsituatie bij voorgenomen grondverkoop gemeente, vraag of sprake is van 'enige, serieuze gegadigde', beleidsvrijheid gemeente bij vraag óf tot verkoop wordt overgegaan en zo ja ten behoeve van welk beleidsdoel

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:999

Mededingingsrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Verhaal boete ACM door investeringsmaatschappij op voormalig dochter; rechtsgrondslag; onrechtmatige daad; relativiteitvereiste; in pari delicto-verweer; regres; ongerechtvaardigde verrijking.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4825

Op 27 september 2019 en 19 november 2021 heeft de Europese Commissie boetes van in totaal meer dan 50 miljoen euro opgelegd aan verschillende fabrikanten van blikgroenten wegens ernstige schendingen van de EU-mededingingsregels. Metro AG c.s. wil de schade verhalen op de fabrikanten die het kartel hebben gevormd.…

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5022

Duitse branchevereniging voor hotels (de stichting) vordert verklaringen voor recht dat het Genius programma van een hotelreserveringsplatform strijdig is met artikel 101 en 102 VWEU. De stichting is niet-ontvankelijk. De ontvankelijkheid moet volgens Nederlands ipr naar Nederlands recht worden beantwoord. De…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1637

Beeldbuizenkartel. Geen verjaring naar Braziliaans recht. Voor verwijzing naar de schadestaatprocedure volstaat dat de mogelijkheid dat schade is geleden als gevolg van de kartels, (voldoende) aannemelijk is. Doorberekeningsverweer. Hoofdelijke aansprakelijkheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1392

Artikel 108 lid 3 VwEU. Stelplicht en bewijslast. Eisen aan het zijn van belanghebbende in de zin van artikel 108 lid 2 VwEU en artikel 1, aanhef en onder h, van de Verordening (EU) 2015/1589 (de Procesverordening). Verwijzing naar HvJEU 5 september 2024 in de zaak C-224/23 (ECLI:EU:C:2024:682).

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1887

Kort geding. Vordering om af te rekenen voor het gebruik van muziekwerken tijdens evenementen op basis van daadwerkelijk gebruik, of op basis van een nauwkeuriger vergoedingsmodel met tien staffels. ID&T Holding stelt dat Buma misbruik maakt van haar machtspositie in de zin vanartikel 102 VWEU en artikel 24…

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:192

Derde stelt dat gemeente staatssteun heeft verleend aan concurrent door panden voor te lage prijs te verkopen. Rechtbank wijst vodering af. Derde stelt hoger beroep in tegen gemeente. Volgens gemeente is derde niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat hij niet ook concurrent heeft gedagvaard. Hof wijst vordering tot…

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:732

Spanje is in een arbitraal vonnis veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan AES en AEF. De arbitrage is gestart op basis van het Verdrag inzake het Energiehandvest. De rechtbank komt tot de conclusie dat die veroordeling van Spanje een vorm van staatssteun oplevert als ten laste van Spanje…

Rechtbank Amsterdam|18 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7935

Mededingingsrecht – verkoper van merkcartridges en huismerkcartridges voert deze zaak tegen fabrikant van printers en cartridges, omdat de fabrikant voor de distributie van haar producten een selectief distributiestelsel heeft ingevoerd – vraag of dit stelsel in strijd is met het mededingingsrecht – kartelverbod van…

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6476

De vraag is of Heineken en AB (een Griekse (achter)kleindochter van Heineken) aan te merken zijn als een onderneming (undertaking) in de zin van artikel 102 VWEU. In het kader van de bevoegdheid van deze rechtbank zijn door de Hoge Raad prejudiciële vragen gesteld aan het HvJEU. De rechtbank oordeelt dat op die…