Vovo, hangende beroep, tegen het niet tijdig beslissen op het handhavingsverzoek ten aanzien van de MUPI…

Rechtbank DEN Haag

Stichting [verzoekster], te [vestigingsplaats], verzoekster

(gemachtigde: mr. N.M. Fakiri),

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder

(gemachtigde: mr. M.C. Remeijer-Schmitz).

Procesverloop

Overwegingen

1. Ingevolge artikel 8:84, vierde lid, juncto artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter, in geval van intrekking van het verzoek om voorlopige voorziening omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan verzoeker is tegemoet gekomen en indien daarom bij intrekking is verzocht, het bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de kosten die in verband met de behandeling van het verzoek redelijkerwijs dienden te worden gemaakt.

2. Eén van de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan wil er sprake kunnen zijn van een proceskostenveroordeling van verweerder bij gelegenheid van de intrekking van het verzoek is dat er sprake is van een zogeheten tegemoetkomen door verweerder. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de in artikel 8:75a van de Awb bedoelde situatie zich hier niet voordoet en zal verweerder daarom niet veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Uit de stukken blijkt namelijk dat de gewraakte reclamezuil (MUPI) reeds op 22 december 2022 was verwijderd. Bij het indienen van het verzoek om een voorlopige voorziening op 23 december 2022 was er dus geen sprake van een spoedeisend belang en was het indienen van het verzoek om voorlopige voorziening overbodig.

3. Het verzoek om een proceskostenveroordeling wordt daarom afgewezen.

Beslissing

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.