Vovo afwijzing bijstand; voorliggende voorziening Wajong; verzoek afgewezen

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 april 2020 in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker(gemachtigde: mr. O. Sahin),

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder(gemachtigde: M.J. Logan).

Procesverloop
Bij besluit van 23 januari 2020 (het primaire besluit) heeft verweerder eisers aanvraag om bijstand afgewezen.

Overwegingen

1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

2. Verzoeker voert aan dat sinds zijn Wajong-uitkering door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) is beëindigd en ingetrokken en verweerder de aanvraag om bijstand heeft afgewezen, hij over geen enkele vorm van inkomen beschikt. Als gevolg hiervan komt verzoeker in grote financiële problemen en beschikt hij niet over de middelen om te voorzien in de noodzakelijke kosten van het bestaan. Er ontstaat hierdoor een schrijnende situatie.

3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat aannemelijk is dat de financiële situatie van verzoeker zodanig is dat er sprake is van spoedeisend belang. De voorzieningenrechter zal hierna beoordelen of er aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen.

4. Ingevolge artikel 15, eerste lid, van de Participatiewet bestaat geen recht op bijstand voor zover een beroep kan worden gedaan op een voorliggende voorziening die, gezien haar aard en doel, wordt geacht voor de belanghebbende toereikend en passend te zijn.

5. In het besluit van 19 november 2019 - het besluit waarmee het UWV de Wajong uitkering van verzoeker heeft ingetrokken omdat verzoeker in Spanje verbleef - heeft het UWV laten weten dat verzoeker, wanneer hij weer in Nederland woont, weer een Wajong-uitkering kan aanvragen. Blijkens de Rapportage Levensonderhoud die aan het primaire besluit ten grondslag ligt, heeft het UWV dit op 23 januari 2020 bevestigd. Dat betekent dat vooralsnog kan worden aangenomen dat verzoeker aanspraak kan maken op een voorliggende voorziening en verweerder de aanvraag om een bijstandsuitkering terecht heeft afgewezen.

6. Dat betekent dat de verwachting is dat het bestreden besluit in bezwaar stand zal houden. Onder die omstandigheden ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening.

7. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom af.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing