Voorlopige voorziening afgewezen. Geen sprake van acute financiele nood.

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 april 2025 in de zaak tussen

[verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. J.M.G. Hulsman),

het college van burgemeester en wethouders van Delft, verweerder

(gemachtigde: N. Khadr)

Samenvatting

Procesverloop

Beoordeling door de voorzieningenrechter

3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als onverwijlde spoed dat vereist. Bij een financieel geschil, zoals in deze zaak, is dat niet snel het geval. In beginsel kan namelijk na afloop van de bodemzaak het bedrag waarover het geschil gaat, alsnog worden (terug)betaald, zo nodig met vergoeding van de wettelijke rente. Als er geen onomkeerbare situatie dreigt, bijvoorbeeld faillissement, of acute financiële nood is, neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat zij alleen al daarom geen voorlopige voorziening treft.

4. Verzoekster heeft ter zitting verklaard dat er geen sprake is van acute financiële nood omdat ze een erfenis heeft ontvangen. Zij stelt dat er toch sprake is van een spoedeisend belang. Door de intrekking van de IOAW-uitkering heeft ze geen inkomsten meer en moet ze interen op haar vermogen. De onzekerheid is niet goed voor haar gezondheid.

5. In de door verzoekster genoemde omstandigheden ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om te oordelen dat de situatie van verzoekster zodanig spoedeisend is dat de beslissing op het bezwaarschrift niet afgewacht kan worden.

6. Omdat een spoedeisend belang ontbreekt, kan de door verzoekster gevraagde voorziening alleen worden getroffen als het bestreden besluit evident onrechtmatig is. Daarvan is geen sprake. Verweerder heeft ter zitting toegelicht dat verzoekster niet aangemerkt kan worden als een werkloze werknemer volgens de IOAW. Het recht op een uitkering op grond van de Werkloosheidswet (Ww) is nooit beoordeeld. Verzoekster betwist dit weliswaar omdat zij vindt dat zij wel recht op een Ww gehad zou hebben, feit is dat dit niet is getoetst.

Conclusie en gevolgen

Beslissing