niet ontvankelijk- geen gronden

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: NL21.6436

geboren op [geboortedatum] ,

van Syrische nationaliteit,

v-nummer: [vnummer] ,

(gemachtigde: mr. H.A. Limonard),

en

Eiser heeft op 28 april 2021 tegen het uitblijven van een besluit van verweerder beroep ingesteld.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Iemand die beroep instelt, moet in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dit staat in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank - na een herstelmogelijkheid - het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

Eiser heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiser bij brief van 28 april 2021 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen.

Eiser heeft binnen die termijn geen gronden ingediend.

De rechtbank heeft vervolgens bij brief van 9 maart 2023 eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld de gronden in te dienen binnen een week na dagtekening van die brief. Er zijn geen gronden ingediend.

Eiser heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.