Civiel recht overig
vervangende toestemming vakantie
Rechtbank Den Haag, 28 april 2026
ECLI:NL:RBDHA:2026:14092 · Rechtbank Den Haag · 28 april 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2026-14092
Zaakgegevens
Op 28 april 2026 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 28 april 2026
- Datum publicatie
- 29 mei 2026
- Zaaknummer
- C/09/703745 / KG ZA 26-420
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2026:14092
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
vervangende toestemming vakantie
Uitspraak
Rechtbank den haag
Team handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/703745 / KG ZA 26-420
Vonnis in kort geding van 28 april 2026 (bij vervroeging)
in de zaak van
[de vrouw] te [woonplaats],
eiseres,
advocaat mr. T. Ertekin te Den Haag,
tegen:
[de man] zonder bekende woon- en/of verblijfplaats,
gedaagde,
niet verschenen.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘de vrouw’ en ‘de man’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties;
- het bericht van 24 april 2026, met bijlage, van de vrouw;
- de op 24 april 2026 gehouden mondelinge behandeling.
De man is behoorlijk opgeroepen tegen die zitting, maar hij is daar niet verschenen. Tegen de man is verstek verleend.
2 De feiten
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan:
Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad.
Zij zijn de ouders van de [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats].
Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over [minderjarige] uit.
3 Het geschil
De vrouw vordert om haar bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, toestemming te verlenen, welke toestemming die van de man vervangt, om met [minderjarige] van 2 mei 2026 tot en met 8 mei 2026 van [plaats 1] ([land 1]) naar [plaats 2] ([land 2]) te reizen.
4 De beoordeling
De vrouw wil graag met [minderjarige] naar [plaats 2] op vakantie gaan. De man heeft geen verweer gevoerd en de rechtbank acht het in het belang van [minderjarige] om met de vrouw op vakantie te kunnen gaan. De voorzieningenrechter zal dan ook de door de vrouw verzochte vervangende toestemming voor een vakantie met [minderjarige] naar [plaats 2] in de periode van 2 mei 2026 tot en met 8 mei 2026 verlenen.
5 De beslissing
De voorzieningenrechter:
verleent verstek tegen de man;
verleent de vrouw toestemming, die de toestemming van de man vervangt, om met de [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats], in de periode van 2 mei 2026 tot en met 8 mei 2026 van [plaats 1] ([land 1]) naar [plaats 2] ([land 2]) te reizen;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. C. van Hees en in het openbaar uitgesproken op 28 april 2026.
AJAO