Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Personen- en familierecht

nog voorliggende worden verzoeken ingetrokken zodat er niets meer te beslissen valt

Rechtbank Den Haag, 18 juni 2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:19889 · Rechtbank Den Haag · 18 juni 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/personen-en-familierecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2026-19889

Zaakgegevens

Op 18 juni 2026 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats
Den Haag
Datum uitspraak
18 juni 2026
Datum publicatie
19 juli 2026
Zaaknummer
C/09/660942 / FA RK 24-854
Rechtsgebied
Civiel recht Personen- en familierecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Advocaat
mr. S.K. Gopal te ‘s-Gravenhage, mr. C Arslaner te Leidschendam
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:19889
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

nog voorliggende worden verzoeken ingetrokken zodat er niets meer te beslissen valt

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 24-854

Zaaknummer: C/09/660942

Datum beschikking: 18 juni 2026

Vervangende toestemming erkenning, gezag en omgang c.q. verdeling van de zorg- en opvoedingstaken

Beschikking op het op 30 januari 2024 ingekomen verzoek van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. S.K. Gopal te ‘s-Gravenhage.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. C. Arslaner te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg.

Procedure

Bij beschikking van 11 april 2025 van deze rechtbank, voor zover hier relevant:

  • is verzoeker vervangende toestemming verleend tot erkenning van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2021 te [geboorteplaats] ;

  • is een omgangsregeling tussen verzoeker en [minderjarige] bepaald;

  • zijn partijen doorverwezen naar Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling;

  • is iedere verdere beslissing ten aanzien van het gezag, de informatie- en consultatieregeling en de proceskosten aangehouden.

De rechtbank heeft opnieuw kennis genomen van de stukken, waaronder nu ook:

  • het F9 formulier van 14 december 2025 van de moeder;

  • het e-mail bericht van 7 januari 2026 van Yoep Scheidingspoli;

  • het F9 formulier van 24 februari 2026 van verzoeker;

  • het F9 formulier van 11 maart 2026 van verzoeker;

  • het F5 formulier van 17 april 2026 van verzoeker;

  • de brief van 19 mei 2026 van de moeder.

Beoordeling

De rechtbank handhaaft alles wat in de vorige beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.

Aan de rechtbank liggen nog voor het verzoek van verzoeker om het gezamenlijk gezag vast te stellen over Hayley en om een informatie- en consultatieregeling vast te stellen en het zelfstandig verzoek van de moeder om verzoeker te veroordelen in de kosten van het geding, waaronder de door de moeder aan haar advocaat te betalen eigen bijdrage en het griffierecht.

Uit het F5 formulier van 17 april 2026 van verzoeker en de brief van 19 mei 2026 van de moeder blijkt dat beide partijen de nog voorliggende verzoeken over en weer hebben ingetrokken. De rechtbank concludeert daarom dat er geen verzoeken meer voorliggen en dat er geen beslissing van de rechtbank meer nodig is.

Beslissing

De rechtbank:

stelt vast dat er niets meer te beslissen valt.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. de Klerk, kinderrechter, bijgestaan door mr. I.E. Moerkerk-van Kersbergen als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 18 juni 2026.