Strafrecht overig
Verschoning. Verzoek toegewezen.
Rechtbank Den Haag, 11 februari 2026
ECLI:NL:RBDHA:2026:3639 · Rechtbank Den Haag · 11 februari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/strafrecht/strafrecht-overig/verschoning/ecli-nl-rbdha-2026-3639
Zaakgegevens
Op 11 februari 2026 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 11 februari 2026
- Datum publicatie
- 24 februari 2026
- Zaaknummer
- C/09/699014 / KG RK 26- 230
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- VerschoningVerschoningEen rechter trekt zich zelf terug uit een zaak, omdat zijn onpartijdigheid in het geding kan komen.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2026:3639
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verschoning. Verzoek toegewezen.
Uitspraak
Rechtbank den haag
Verschoningskamer
Verschoningsnummer: 2026/01
Zaak-/rekestnummer: C/09/699014 / KG RK 26- 230
Beslissing van 11 februari 2026
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. J. Kramer,
rechter in de rechtbank Den Haag,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 09-326867-23 van:
[verdachte] ,
wonende te [woonplaats] ,
verdachte,
bijgestaan door mr. C.W. Noorduyn, advocaat te ‘s-Gravenhage.
Evt: Als belanghebbende is aangemerkt: mr. S. Sleewijk Visser Officier van Justitie
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
2 Het verschoningsverzoek
De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:
? een procespartij maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van de rechter
3 De beoordeling
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 11 februari 2026 door mrs. S.M Krans,
A.M.A. Keulen en A.M. Boogers, in tegenwoordigheid van de griffier.