Afwijzing wrakingsverzoek. Uit het proces-verbaal wraking blijkt dat verzoeker aan zijn verzoek ten grondslag…

Wrakingskamer

wrakingnummer 2020/7

zaak- /rekestnummer: C/09/588203 / KG RK 20-207

parketnummer hoofdzaak: 09/767061-17

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak ter zitting van 11 februari 2020

In de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: verzoeker,

advocaat mr. Y. Moszkowicz te Utrecht,

strekkende tot de wraking van

mr. E.A.G.M. van Rens, mr. L.C. Bannink en mr. P.G. Salvadori

rechters in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechters of de rechtbank.

Belanghebbende in deze procedure is:

De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van het verzoek tot wraking.

Tegenwoordig zijn mr. E.F. Brinkman, mr. M.C. Ritsema van Eck-van Drempt, mr. M.P.M. Loos, rechters en mr. M. van Beeck, griffier.

Na uitroeping van de zaak zijn verschenen:

De rechters hebben laten weten niet ter zitting aanwezig te zullen zijn.

De voorzitter meldt dat de volgende stukken zijn ontvangen in deze wrakingsprocedure:

Uit het proces-verbaal wraking blijkt dat verzoeker aan zijn verzoek ten grondslag heeft gelegd dat, kort gezegd, zijn recht op een eerlijk proces, zoals neergelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), is geschonden, nu de verdediging onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad voor het grote aantal vorderingen van de benadeelde partijen, mede doordat de rechtbank het verzoek tot aanhouding heeft afgewezen en de vorderingen benadeelde partij niet bij voorbaat niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Nadat de advocaat van verzoeker en de advocaat van verzoeker in het wrakingsverzoek C/09/588205 / KG RK 20/208 hun standpunten hebben toegelicht en vragen van de wrakingskamer hebben beantwoord, heeft de belanghebbende de gelegenheid gekregen om haar standpunt toe te lichten. Daarna is de zitting voor korte tijd geschorst. Na hervatting van de zitting heeft de wrakingskamer bij monde van de voorzitter mondeling uitspraak gedaan. Deze luidt als volgt.

De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoek niet voor toewijzing in aanmerking komt. Daartoe is het volgende redengevend.

Voor zover de verdediging zich thans ter zitting er op beroept dat de bewoordingen van de beslissingen blijk geven van vooringenomenheid ten aanzien van de ontvankelijkheid/toewijsbaarheid van de vorderingen benadeelde partijen op zichzelf, is dat een nieuwe wrakingsgrond. Daarmee is dat verzoek te laat.

De wrakingskamer

wijst het verzoek tot wraking af;

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek;