Wraking - geen feiten of omstandigheden die de rechters betreffen. een verzoek kan niet leiden tot vervanging…

Zittingsplaats Roermond

Wrakingskamer

Zaaknummer: C/03/355844 / HA RK 26-154

Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken

op het verzoek van

[verzoeker] ,

advocaat mr. S.R. van Laar te Arnhem,

hierna: verzoeker,

dat strekt tot wraking van de meervoudige strafkamer bestaande uit mr. Bastiaans,

mr. Van der Pasch en mr. Mestrom, rechters in de rechtbank Limburg, hierna: de rechters.

De rechters hebben de wrakingskamer op 4 september 2026 bericht niet in het verzoek te berusten.

De wrakingskamer heeft gelet op het onderstaande afgezien van een mondelinge behandeling.

De wrakingskamer begrijpt dat het verzoek tot wraking, gericht tegen de rechters van de meervoudige strafkamer, is ingegeven door het feit dat de griffier die in deze zaak de ondersteuning verzorgt dezelfde griffier is als die ondersteuning bood in de zaken van de medeverdachten van verzoeker, waarbij die rechtbank zich in haar vonnis heeft uitgelaten over het aandeel van verzoeker in de tenlastegelegde feiten.

Om het duidelijk te stellen, de namens verzoeker aangevoerde feiten en omstandigheden gaan over de griffier en niet over de rechters. Verzoeker geeft aan dat het niet anders kan zijn dan dat de griffier tenminste een gekleurd oordeel heeft over het vermeende aandeel van verzoeker en dat dat zou doorwerken in het oordeel van de rechtbank. Wat er ook zij van de mening van de griffier, de griffier heeft geen doorslaggevende of bepalende invloed op de procedure en wordt geen (mede)beslisser; hij ondersteunt slechts. De rechters worden geacht zelf na te denken over de zaak en dragen zelf de verantwoordelijkheid voor de beslissingen.

Bovendien kan een wrakingsverzoek niet leiden tot vervanging van de griffier, maar alleen tot vervanging van de rechters. Dat is immers het doel van het verzoek tot wraking. Niet voor niets wordt namens de verzoeker in productie 1 bij het verzoek de opmerking gemaakt: “Daarbij spreekt het uiteraard voor zich dat de behandeling van de zaak zal moeten worden aangehouden als u zich verschoont en dat een eventuele nieuwe combinatie zich niet kan laten bijstaan en ondersteunen door deze griffier.”

Al met al is er dus geen sprake van feiten of omstandigheden die de rechters betreffen. Op grond van het wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg kan de wrakingskamer het verzoek tot wraking onder meer zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet-ontvankelijk verklaren indien het verzoek kennelijk ongegrond is (artikel 4, lid 2, sub a van het wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg). De wrakingskamer zal het verzoek kennelijk ongegrond verklaren.

- verklaart het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond.

Deze beslissing is gegeven door mr. Otto, mr. Roeffen, en

mr. Schreurs-van de Langemheen, bijgestaan door de griffier. In het openbaar uitgesproken op 7 september 2026.