Civiel recht overig
Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking te bevatten de naam van de behandelend…
Rechtbank Groningen, 17 januari 2011
ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ0907 · Rechtbank Groningen · 17 januari 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-groningen/civiel-recht/civiel-recht-overig/kort-geding/ecli-nl-rbgro-2011-bq0907
Zaakgegevens
Op 17 januari 2011 heeft de Rechtbank Groningen in kort geding uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank GroningenRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 17 januari 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 123849-HA RK 11-7
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Kort gedingKort gedingEen snelle procedure bij de voorzieningenrechter voor spoedeisende zaken, met een voorlopig oordeel.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ0907
Samenvatting
Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking te bevatten de naam van de behandelend rechter van wie de wraking wordt verzocht. Het verzoekschrift voldoet niet aan dit formele vereiste. Verzoekers kunnen niet in hun verzoek worden ontvangen. Tot een mondelinge behandeling behoeft niet te worden overgegaan.
Uitspraak
beslissing
RECHTBANK GRONINGEN
MEERVOUDIGE KAMER
Zaaknummer: 123849 / HA RK 11-7
Datum beslissing: 17 januari 2011
Beslissing op het schriftelijke verzoek van H. Zijlstra, gemachtigde van [verzoekers] kantoorhoudende te Zoetermeer (hierna: verzoekers) tot wraking ingevolge artikel 36 e.v. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv).
1. Procesverloop
1.1. Bij brief van 7 januari 2011, heeft verzoeker een verzoek ingediend tot wraking van de behandelend rechter, in het geschil met zaaknummer 122829 FA RK 10-2810, waarbij verzoekers als partij zijn betrokken.
2. De beoordeling
Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking te bevatten de naam van de behandelend rechter van wie de wraking wordt verzocht.
Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan, kunnen verzoekers niet in hun verzoek worden ontvangen. Tot een mondelinge behandeling behoeft niet te worden overgegaan.
De rechtbank hecht er aan te melden dat het niet vermelden van de naam van de behandelend rechter in de oproep niet met zich brengt dat de schijn van vooringenomenheid is gewekt. Wel is de rechtbank met verzoekers eens dat het wenselijk is partijen op voorhand te informeren welke rechter de zaak zal behandelen. Daarom zal in de toekomst de naam van de behandelend rechter in de oproeping worden opgenomen.
3. Beslissing
De rechtbank:
3.1. verklaart verzoekers niet ontvankelijk in hun verzoek,
3.2 bepaalt dat de procedure in de hoofdzaak (met zaaknummer 122829 FA RK 10-2810) wordt voortgezet in de stand waarin zij zich bevond ten tijde van het indienen van het schriftelijke verzoek tot wraking,
3.3. beveelt de onmiddellijke mededeling van deze beslissing aan verzoeker,
de sectorvoorzitter van de sector civiel, mr. A.M. Crouwel en de officier van justitie.
Aldus gegeven door mrs. R.B.M. Keurentjes, voorzitter, M.W. de Jonge en
E.J. Oostdijk, rechters, in tegenwoordigheid van K. Bootsman als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2011.
kb