Civiel recht overig
Kantonrechter wijst vordering toe, nu gedaagde niet heeft geconcludeerd voor dupliek.
Rechtbank Haarlem, 9 juni 2005
ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2649 · Rechtbank Haarlem · 9 juni 2005
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-haarlem/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbhaa-2005-av2649
Zaakgegevens
Op 9 juni 2005 heeft de Rechtbank Haarlem in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank HaarlemRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 9 juni 2005
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- 262119/CV EXPL 05-391
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2649
Samenvatting
Kantonrechter wijst vordering toe, nu gedaagde niet heeft geconcludeerd voor dupliek.
Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
SECTOR KANTON, LOCATIE ZAANDAM
Vonnis in de zaak van:
de besloten vennootschap Lis B.V., gevestigd te Emmen,
verder ook te noemen Lis,
eisende partij,
gemachtigde: Mr G.F.M.G. Heutink,
tegen:
[gedaagde], wonende te [woonplaats],
verder ook te noemen [gedaagde],
gedaagde partij,
Overwegingen van de kantonrechter
Lis heeft een vordering ingesteld.
[gedaagde] heeft bij antwoord aanvankelijk de vordering betwist.
Lis heeft voor repliek geconcludeerd.
[gedaagde] heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, daarna niet voor dupliek geconcludeerd.
De kantonrechter leidt daaruit af dat [gedaagde] het verweer laat varen dan wel het door Lis (nader) gestelde niet weerlegt.
De vordering wordt daarom toegewezen.
Beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [gedaagde] om aan Lis tegen bewijs van kwijting te betalen € 446,98 met de contractuele rente over € 239,95 vanaf 31 december 2004 tot de voldoening;
veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van Lis, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 275,40 waarin begrepen € 108,00 aan salaris gemachtigde;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.S.A.M. Schokkenbroek, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2005.