Personen- en familierecht
BOPZ. De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden…
Rechtbank Haarlem, 8 maart 2012
ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337 · Rechtbank Haarlem · 8 maart 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-haarlem/civiel-recht/personen-en-familierecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbhaa-2012-bw0337
Zaakgegevens
Op 8 maart 2012 heeft de Rechtbank Haarlem in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Rechtbank HaarlemRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 maart 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 189953 / FA RK 12-600
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337
Samenvatting
BOPZ. De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden op [datum] 2011, dat sindsdien de situatie veranderd is en dat derhalve geen sprake is van een recent onderzoek door een psychiater zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz.. het verzoek wordt afgewezen.
Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector civiel
familie- en jeugdrecht
voorlopige machtiging zonder inbewaringstelling
zaak-/rekestnr.: 189953 / FA RK 12-600
beschikking van de enkelvoudige kamer van 8 maart 2012,
betreffende
[naam man],
geboren op [datum] 1952, [plaats]
hierna: betrokkene,
wonende te [plaats],
thans verblijvende in het [verblijfplaats],
advocaat mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga, kantoorhoudende te Haarlem.
1 Procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het op 22 februari 2012 op de griffie van de rechtbank ontvangen verzoek van de officier van justitie van 22 februari 2012 tot het verlenen van een voorlopige machtiging tot opneming en het doen verblijven in een psychiatrisch ziekenhuis van betrokkene, met bijlagen;
- het verhandelde ter zitting van 8 maart 2012, waar betrokkene is bijgestaan door mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga.
2 Beoordeling
Ter zitting is duidelijk geworden dat de officier van justitie een verzoek heeft gedaan voor een voorlopige machtiging, terwijl het de bedoeling van de behandelaar was een voorwaardelijke machtiging te verkrijgen., Het is immers niet diens bedoeling betrokkene langer op te nemen, maar om hem onder voorwaarden thuis te laten verblijven en (slechts) snel in te kunnen grijpen wanneer dat nodig is.
Betrokkene verblijft op dit moment alleen overdag in het ziekenhuis. ’s Nachts slaapt hij thuis.
De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden op [datum] 2011, dat sindsdien de situatie veranderd is en dat derhalve geen sprake is van een recent onderzoek door een psychiater zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz..
Gelet op het bovenoverwogene zal het verzoek worden afgewezen.
3 Beslissing
De rechtbank:
Wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, rechter, in tegenwoordigheid van K.S. Versteegen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2012.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.