Strafrecht overig
De raadkamer gevangenhouding verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier van…
Rechtbank Haarlem, 24 maart 2010
ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770 · Rechtbank Haarlem · 24 maart 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-haarlem/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-rbhaa-2010-bm0770
Zaakgegevens
Op 24 maart 2010 heeft de Rechtbank Haarlem uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank HaarlemRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 maart 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 15/800332-10
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770
Samenvatting
De raadkamer gevangenhouding verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier van justitie tot gevangenhouding van verdachte. Hoewel er geen wettelijke bepaling bestaat op basis waarvan dit expliciet is bepaald, verzet het strafvordelijk systeem zich er immers tegen dat de raadkamer zich nog buigt over een vordering tot gevangenhouding nadat het onderzoek ter zitting een aanvang heeft genomen. Een andere opvatting zou ertoe leiden dat zowel de raadkamer gevangenhouding als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn.
Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
SECTOR STRAFRECHT
VESTIGING SCHIPHOL
BEVEL GEVANGENHOUDING
Parketnummer: 15/800332-10
De rechtbank;
Gezien de vordering van de officier van justitie, strekkende tot
gevangenhouding van:
[verdachte]
geboren op [geboortedatum] te Onbekend,
wonende te , Z.V.W.O.V.H.T.L.,
thans verblijvende: PI Utrecht - HvB locatie Nieuwegein te Nieuwegein;
gelet op het tegen de verdachte verleende bevel tot bewaring van 12 maart 2010,
welk bevel van kracht is tot 26 maart 2010;
gelet op het tegen de verdachte aangevangen onderzoek ter terechtzitting van
19 maart 2010 waar het onderzoek tegen de verdachte is aangehouden omdat de
verdachte niet was aangevoerd en waar geen beslissing is genomen over de
gevangenhouding van de verdachte;
gehoord de officier van justitie;
gehoord de verdachte;
overwegende, dat voorligt de vordering van de officier van justitie tot
gevangenhouding van de verdachte en dat de raadkamer van oordeel is dat zij
onbevoegd is om daarover een beslissing te nemen;
overwegende, dat, hoewel er geen wettelijke bepaling bestaat op basis waarvan
dit expliciet is bepaald, het strafvordelijk systeem zich er immers tegen
verzet dat de raadkamer zich nog buigt over een vordering tot gevangenhouding
nadat het onderzoek ter zitting een aanvang heeft genomen.
overwegende, dat een andere opvatting ertoe zou leiden dat zowel de raadkamer
gevangenhouding als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn om daarover te
oordelen, waardoor twee verschillende gremia van de rechtbank dezelfde
bevoegdheid zou toekomen. Indien de officier van justitie in deze zaak alsnog
de gevangenhouding zou willen vorderen is dit uitsluitend mogelijk om dit te
doen op een inhoudelijke zitting.
gelet op de artikelen 65, 66, 67, 67a en 78 Wetboek van Strafvordering;
verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier
van justitie.
Aldus gedaan op 24 maart 2010 door:
mrs. G.F.H. Lycklama A Nijeholt, voorzitter,
K.G. Witteman, rechter,
G.A. van der Bijl, rechter,
in tegenwoordigheid van A. Shepherd, griffier.
De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande
beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.