Verbintenissenrecht
Verkeerde partij gedagvaard.
Rechtbank Limburg, 14 juni 2017
ECLI:NL:RBLIM:2017:5514 · Rechtbank Limburg · 14 juni 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-limburg/civiel-recht/verbintenissenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rblim-2017-5514
Zaakgegevens
Op 14 juni 2017 heeft de Rechtbank Limburg in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank LimburgRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Roermond
- Datum uitspraak
- 14 juni 2017
- Datum publicatie
- 13 juni 2017
- Zaaknummer
- 04 5574140/CV 16-11735
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2017:5514
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verkeerde partij gedagvaard.
Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 5574140 \ CV EXPL 16-11735
Vonnis van de kantonrechter van 14 juni 2017
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AUTODATA NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
eisende partij,
gemachtigde Finesse Incasso Services B.V.,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] CAR PARTS B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats X] ,
gedaagde partij,
gemachtigde mr. F.J.G. Tilman
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding
-
de conclusie van antwoord
-
de conclusie van repliek
-
de conclusie van dupliek
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Het geschil
Eisende partij vordert – samengevat – veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 1.112,81, vermeerderd met rente en kosten.
Gedaagde partij voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
3 De beoordeling
Als meest verstrekkende verweer voert gedaagde partij aan dat de overeenkomst niet met haar maar met de eenmanszaak Autobedrijf [X] is gesloten. Eisende partij stelt daartegenover dat gedaagde partij en Autobedrijf [X] gelieerd zijn aan elkaar en baseert dat op het gegeven dat als website is opgegeven www. [X] .nl en dat op de homepage van deze site als eerste regel wordt vermeld welkom bij [X] Car Parts B.V.
De kantonrechter stelt vast dat eisende partij als productie 1 bij dagvaarding een overeenkomst overlegt die is gesloten met Autobedrijf [X] en is ondertekend door [A] . Van een verwijzing naar de website www. [X] .nl is de kantonrechter niets gebleken. Voor de stelling van eisende partij dat Autobedrijf [X] en gedaagde partij gelieerde bedrijven zijn ziet de kantonrechter dan ook onvoldoende aanknopingspunten. De vordering wordt daarom afgewezen.
Eisende partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van gedaagde partij worden begroot op € 200,00 (2 x tarief € 100,00) aan salaris voor de gemachtigde.
4 De beslissing
De kantonrechter
wijst de vordering af,
veroordeelt eisende partij in de proceskosten aan de zijde van gedaagde partij gevallen en tot op heden begroot op € 200,00,
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.W. Rijksen en in het openbaar uitgesproken.
type: HMUI
coll: