Wahv, snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom van Utrecht. In dit geval kan Google Streetview gebruikt…

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Arval B.V., gevestigd in Houten,

Inleiding

De standpunten van de partijen

De beoordeling door de kantonrechter

1. Binnen de bebouwde kom is de maximumsnelheid voor motorvoertuigen 50 kilometer per uur. De grenzen van de bebouwde kom worden aangegeven met het hieronder weergegeven verkeersbord H1 (met Helmond als voorbeeld). Iedere voor motorvoertuigen openstaande toegangsweg waarlangs de bebouwde kom kan worden bereikt, moet van een dergelijk bord zijn voorzien.

[afbeelding niet beschikbaar]

2. Om vast te kunnen stellen dat binnen de bebouwde kom een snelheidsovertreding is verricht, is de aanwezigheid van deugdelijke verkeersborden H1 vereist. Als iemand stelt dat een (deugdelijk) verkeersbord H1 ontbrak op het moment waarop de snelheidsovertreding werd geconstateerd, moet worden onderzocht of de toegangsweg waarlangs de bestuurder de bebouwde kom inreed, van een deugdelijk bord was voorzien op het moment van de geconstateerde overtreding.

3. Omdat schouwrapporten ontbreken, moet uit nader onderzoek blijken dat het verkeersbord aanwezig was.

4. Op de zitting is met partijen gekeken naar de beelden van Google Streetview van deze locatie aan het einde van de afrit Maarssen-Broek rondom de datum van 20 september 2023. De laatste beelden van vóór die datum zijn uit mei 2023. De eerste beelden van ná die datum zijn uit september 2024. Op de beelden zijn zowel in mei 2023 als in september 2024 verkeersborden H1 te zien aan beide zijden van de weg. Beide partijen hebben op de zitting gelegenheid gehad een standpunt in te nemen over wat op de beelden precies te zien is.

5. De kantonrechter stelt vast dat de verkeersborden H1 op de beelden uit mei 2023 dezelfde zijn als de verkeersborden H1 op de beelden uit september 2024. Op beide beelden zijn dezelfde constructies te zien aan weerzijden van de weg, die bestaan uit het verkeersbord H1, daaronder een verkeersbord A1 dat de maximumsnelheid van 50 kilometer per uur weergeeft, en daaronder een verkeersbord G4 dat het einde van een autoweg aangeeft. Op de constructie aan de rechterzijde van de weg is daarnaast op beide beelden nog een onderbord ‘rechtsaf vrij’ te zien.

6. De kantonrechter oordeelt dat de beelden van Google Streetview in dit geval gebruikt kunnen worden voor de vaststelling dat op de datum van de geconstateerde overtreding deugdelijke bebording aanwezig was. Dezelfde verkeersborden waren vóór en ná die datum aanwezig en er zijn geen aanwijzingen die aannemelijk maken dat de borden in de tussentijd zijn verwijderd of vervangen. De kantonrechter stelt op basis hiervan vast dat de bestuurder van de auto de maximumsnelheid met 16 kilometer per uur heeft overschreden. De beroepsgrond slaagt niet.

7. De kantonrechter stelt vast dat niet binnen een redelijke termijn uitspraak is gedaan, zoals bedoeld in artikel 17, eerste lid, van de Grondwet. De consequentie hiervan is dat de boete wordt gematigd met 25 procent.

8. De kantonrechter ziet aanleiding om de officier van justitie te veroordelen in de proceskosten van de betrokkene. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt de betrokkene € 934,- per proceshandeling. De gemachtigde heeft een beroepschrift ingediend en de zitting bijgewoond. Vanwege de aard van de zaak hanteert de kantonrechter de wegingsfactor 0,5 (licht). De vergoeding bedraagt daarom 2x 934 x 0,5 = € 934,-. De hoogte van de vergoeding wordt vermenigvuldigd met 0,25, omdat de sanctie wordt vernietigd of gewijzigd en niet is gebleken van bijzondere omstandigheden in de zin van artikel 13a, tweede lid, van de Wahv. De totale vergoeding bedraagt € 934 x 0,25 = € 233,50. De officier van justitie mag de proceskosten uitsluitend uitbetalen op een bankrekening die op naam staat van betrokkene.

Beslissing

• verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;

• wijzigt de beslissing van de officier van justitie;

• stelt het bedrag van de administratieve sanctie op € 123,75;

• bepaalt dat de officier van justitie aan betrokkene het teveel betaalde teruggeeft;

• veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van de betrokkene, ter hoogte van € 233,50.

1. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of

2. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.