Socialezekerheidsrecht
De rechtbank verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep dat is gericht tegen de klacht.
Rechtbank Midden-Nederland, 15 juli 2024
ECLI:NL:RBMNE:2024:4287 · Rechtbank Midden-Nederland · 15 juli 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbmne-2024-4287
Zaakgegevens
Op 15 juli 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 15 juli 2024
- Datum publicatie
- 17 juli 2024
- Zaaknummer
- UTR 24/2459
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2024:4287
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De rechtbank verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep dat is gericht tegen de klacht.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/2459
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 juli 2024 in de zaak tussen
[eiser] , uit [woonplaats] , eiser
en
CAK Afdeling Bezwaar & Beroep (het CAK), verweerder
Inleiding
1. Eiser heeft op 1 mei 2023 een klacht ingediend bij het CAK, omdat hij vindt dat hij door verschillende medewerkers onheus is bejegend en omdat het CAK ten onrechte premie inhoudt op zijn loon. Met de brief van 30 juni 2023 heeft het CAK eisers klachten ongegrond verklaard. Eiser heeft beroep ingesteld tegen de brief van 30 juni 2023.
Beoordeling door de rechtbank
2. Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is van het beroep kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
3. Eiser heeft beroep ingesteld tegen de brief van 30 juni 2023. In deze brief heeft het CAK beslist op de klachten van eiser. Op grond van artikel 9:3 van de Awb kan tegen een besluit over de behandeling van een klacht over de gedraging van een bestuursorgaan geen beroep worden ingesteld. De rechtbank is daarom niet bevoegd om van het beroep kennis te nemen en verklaart zich onbevoegd. Voor zover eiser het niet eens is met de afhandeling van zijn klacht door het CAK, kan hij zich tot de ombudsman wenden.
4. Omdat de rechtbank zich onbevoegd verklaart, zal de rechtbank de griffier opdragen het door eiser betaalde griffierecht terug te storten. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart zich onbevoegd;
- draagt de griffier op het griffierecht van € 51,- aan eiser terug te betalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van mr. M. van Ettikhoven, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 15 juli 2024.
|
De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen |
rechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.