Civiel recht overig
Onteigening. Ontheffen en vervanging rechtbankdeskundige.
Rechtbank Midden-Nederland, 7 oktober 2026
ECLI:NL:RBMNE:2026:7204 · Rechtbank Midden-Nederland · 7 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/civiel-recht/civiel-recht-overig/beschikking/ecli-nl-rbmne-2026-7204
Zaakgegevens
Op 7 oktober 2026 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Lelystad
- Datum uitspraak
- 7 oktober 2026
- Datum publicatie
- 18 oktober 2026
- Zaaknummer
- C/16/615188 / HL RK 26-48
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.R. Oudijk
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2026:7204
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Onteigening. Ontheffen en vervanging rechtbankdeskundige.
Uitspraak
RECHTBANK Midden-Nederland
Civiel recht
Zittingsplaats Lelystad
Zaaknummer / rekestnummer: C/16/615188 / HL RK 26-48
Beschikking van 7 oktober 2026
in de zaak van
DE GEMEENTE WOERDEN,
te Woerden,
verzoekende partij,
hierna te noemen: de Gemeente,
advocaat: mr. R.R. Oudijk,
tegen
1 [belanghebbende sub 1] ,
te Woerden,
2. [belanghebbende sub 2],
te Loosdrecht,
3. [belanghebbende sub 3],
te Woerden,
4. [belanghebbende sub 4],
te Rotterdam,
5. [belanghebbende sub 5],
te Harmelen,
belanghebbenden,
hierna samen te noemen: [belanghebbende c.s.]
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de tussenbeschikking van 11 september 2026;
- de e-mail van de voorzitter van de rechtbankdeskundigen aan de rechtbank van 24 september 2026, waarin hij schrijft dat deskundige ing. [deskundige 1] zich terug moet trekken als deskundige;
- de e-mail en brief van de rechtbank van 28 september 2026 aan de Gemeente en [belanghebbende c.s.] waarin partijen in de gelegenheid zijn gesteld zich uit te laten over het voornemen van de rechtbank een nieuwe deskundige te benoemen.
Ten slotte is een datum voor deze tussenbeschikking bepaald.
2 De verdere beoordeling
Bij tussenbeschikking van 11 september 2026 heeft de rechtbank drie deskundigen benoemd om de schadeloosstelling in deze zaak te begroten, een plaatsopneming bevolen en een rechter-commissaris benoemd.
Bij e-mail van 24 september 2026 heeft de voorzitter van de rechtbankdeskundigen de rechtbank bericht dat deskundige ing. [deskundige 1] zich om persoonlijke redenen terug dient te trekken als deskundige.
De rechtbank heeft partijen bericht voornemens te zijn [deskundige 1] van zijn taak als deskundige te ontheffen en in zijn plaats ing. [deskundige 2] als deskundige te benoemen. Partijen hebben daartegen geen bezwaar gemaakt.
Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding om ing. [deskundige 1] van zijn taak als deskundige te ontheffen. De overige bepalingen van de beschikking van
11 september 2026 zullen ongewijzigd blijven. De rechtbank zal de nieuwe deskundige, ing. [deskundige 2] , benoemen en voor het overige beslissen als na te melden.
3 De beslissing
De rechtbank
ontheft ing. [deskundige 1] van zijn taak als deskundige;
benoemt in zijn plaats tot deskundige:
ing. [deskundige 2] ,
adres: [adres] , [postcode] [plaats]
telefoon: [telefoonnummer]
e-mail: [e-mailadres]
bepaalt dat alle overige bepalingen zoals weergegeven in de beschikking
11 september 2026 van kracht blijven, met dien verstande dat waar [deskundige 1] is genoemd [deskundige 2] moet worden gelezen;
draagt de griffier op om een afschrift van deze beschikking toe te zenden aan iedere rechtbankdeskundige en aan [deskundige 1] .
Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. van Wegen en in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2026.
5274