Insolventie, dwangakkoord, één weigerende schuldeiser, rechtbank ziet het niet als weigerende schuldeiser…

Team Insolventie

Zittingsplaats Utrecht

Rekestnummer: NL:TZ:2504698:R-RK

Uitspraakdatum: 11 juni 2026

Vonnis op grond van artikel 287a Fw (dwangakkoord)

op het verzoek van

[verzoekster] ,

geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres] , [postcode] [plaats] ,

hierna te noemen: [verzoekster] ,

tegen

Zilveren Kruis Achmea,

gevestigd en kantoorhoudende te Rotterdam,

hierna te noemen: Zilveren Kruis.

[verzoekster] heeft tegelijk met het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling een verzoek ingediend tot vaststelling van een dwangakkoord als bedoeld in artikel 287a Fw.

[verzoekster] is alleenstaand. Zij ontvangt een bijstandsuitkering. [verzoekster] heeft 17 schuldeisers die in totaal € 7.968,94 van haar te vorderen hebben.

[verzoekster] heeft op 29 september 2025 een schuldregeling aangeboden aan haar schuldeisers. Het aanbod was een aanbod van 11,39%.

Zilveren Kruis heeft op 16 oktober een brief gestuurd als reactie op het aanbod saneringskrediet gedaan door [verzoekster] . Zilveren Kruis geeft aan dat zij akkoord is met dit aanbod. Ook volgt uit diezelfde brief het volgende: “Bij nieuwe betalingsachterstand of niet op tijd betalen stopt het schuldhulpverleningstraject. Op tijd betalen geldt voor de premies, zorgkosten en de delen voor het schuldhulpverleningstraject.”. De rechtbank noch de schuldhulpverlener zijn niet in staat om uit het voornoemde citaat vast te stellen of dit een aanvullende voorwaarde op het aanbod betreft. De rechtbank heeft de strekking hiervan niet kunnen vaststellen, nu Zilveren Kruis ook niet zitting is verschenen om dit nader toe te lichten. Tevens heeft het Zilveren Kruis het hier over het schuldhulpverleningstraject en dit is het traject tussen de schuldhulpverlener en [verzoekster] , het Zilveren Kruis is hierbij geen partij.

In de brief van Zilveren Kruis van 27 november 2025 geeft zij aan dat zij de brief van 16 oktober 2025 met hun akkoord nogmaals zullen toesturen. Hierbij noemt Zilveren Kruis niet dat er voorwaarden aan hun akkoord verbonden zijn.

De rechtbank ziet dan ook geen reden om aan te nemen dat Zilveren Kruis heeft geweigerd of aanvullende voorwaarden heeft verbonden aan het akkoord, en gaat er vanuit dat Zilveren Kruis akkoord is met het door de schuldhulpverlener aangeboden voorstel.

De rechtbank stelt op basis van bovenstaande vast dat [verzoekster] geen belang heeft bij dit verzoek.

De rechtbank:

verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar verzoek.