CBM, Verzoek Bewind en mentorschap toegewezen, ondanks verzet van betrokkene en zijn kinderen

Gevestigd te 3512 PG Utrecht, Lange Nieuwstraat 119,

hierna te noemen: verzoeker,

met betrekking tot:

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955,

wonende te [postcode] [plaats] , [adres] ,

hierna te noemen: betrokkene.

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

Het verzoek is mondeling behandeld op 13 maart 2026. Daarbij waren aanwezig:

Verzoeker vraagt om het instellen van een bewind en instelling van een mentorschap ten behoeve van betrokkene.

Betrokkene en zijn kinderen hebben zich daartegen verzet.

De kantonrechter zal het verzoek toewijzen omdat aan de wettelijke vereisten voor de verzochte maatregelen is voldaan. De kantonrechter zal dit hierna uitleggen.

Bij betrokkene is de diagnose vasculaire dementie gesteld. Uit het door zijn kinderen overgelegde verweerschrift blijkt bovendien dat hij somatische klachten heeft en een belast en traumatisch verleden. Hij is beïnvloedbaar en gevoelig voor stress. Er is daarnaast sprake van sociale isolatie. Ter zitting is verder gebleken dat betrokkene slechthorend is en een ingewikkelde relatie heeft met zijn kinderen, zoals zij ook zelf aangeven. Om bovenstaande redenen is betrokkene kwetsbaar en heeft hij op verschillende terreinen hulp en ondersteuning nodig. Dit alles rechtvaardigt de conclusie dat betrokkene duurzaam niet in staat is om zijn vermogensrechtelijke belangen en niet vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen.

De kinderen hebben zich verzet tegen een bewind en mentorschap, niet zozeer omdat zij de problematiek ontkennen, maar omdat zij vrezen dat het door deze maatregelen voor hen lastiger wordt om op informele wijze ondersteuning aan hun vader te bieden en omdat er naar hun mening minder ingrijpende maatregelen zoals bijvoorbeeld budgetbeheer mogelijk zijn. De kantonrechter volgt hen hierin niet. Niet betwist is dat de rechthebbende de afgelopen vijf jaren geen belastingaangifte heeft ingediend, ondanks de betrokkenheid van de kinderen. Gezien ook de ingewikkelde relatie van de rechthebbende met zijn kinderen is de kantonrechter van oordeel dat een onafhankelijke en professionele bewindvoerder, de financiële zaken moet gaan regelen opdat betrokkene wat betreft inkomensondersteuning krijgt wat hem toekomt en er financieel geen misbruik van hem gemaakt kan worden. Budgetbeheer biedt op dit punt onvoldoende bescherming en een budgetbeheerder is, anders dan een bewindvoerder, niet verplicht periodiek rekening en verantwoording af te leggen aan de kantonrechter. Die periodieke rekeningen verantwoording biedt een extra bescherming aan betrokkene.

Gelet op de ingewikkelde verhouding van de kinderen met hun vader, diens beïnvloedbaarheid, de niet optimale verhoudingen en communicatie van de kinderen met de professionele zorgverleners, in combinatie met de toenemende zorgbehoefte van betrokkene acht de kantonrechter het in zijn belang dat een professionele mentor hem gaat ondersteunen bij de belangrijke veranderingen die in zijn leven op stapel staan, zoals een verhuizing naar een aanleunwoning en mogelijk daarna naar een woonvorm met nog meer begeleiding. De kantonrechter acht die begeleiding in mindere mate op de weg van de kinderen liggen, ook omdat zij een andere visie hebben op de (ernst van de) zorgbehoefte van hun vader dan de professionele zorgverleners van Altrecht.

De kantonrechter:

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden

Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem: