Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Personen- en familierecht

Minderjarige verzoek, machtigingsverzoek, aanschaf telefoon, verzoek afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland, 17 juli 2026

ECLI:NL:RBMNE:2026:5661 · Rechtbank Midden-Nederland · 17 juli 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/civiel-recht/personen-en-familierecht/beschikking/ecli-nl-rbmne-2026-5661

Zaakgegevens

Op 17 juli 2026 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Zittingsplaats
Utrecht
Datum uitspraak
17 juli 2026
Datum publicatie
18 augustus 2026
Zaaknummer
12241026 UT VERZ 26-3492
Rechtsgebied
Civiel recht Personen- en familierecht
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2026:5661
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Minderjarige verzoek, machtigingsverzoek, aanschaf telefoon, verzoek afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

zaaknummer : 12241026 UT VERZ 26-3492

dossiernummer : [nummer]
datum : 17 juli 2026

Beschikking op een verzoek tot machtiging d.d. 17 juli 2026

op verzoek van:

[verzoeker] ,

wonende te [postcode 1] [plaats] , [adres 1] ,

en

[verzoekster] ,

wonende te [postcode 2] [plaats] , [adres 2] ,

hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers,

met betrekking tot:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedatum] 2012,

wonende te [postcode 1] [plaats] , [adres 1] ,

hierna te noemen: betrokkene.

1 De procedure

1.1.

Op 11 mei 2026 heeft de griffie een verzoekschrift ontvangen waarin verzoekers de kantonrechter om machtiging vragen voor het opnemen van een geldbedrag van € 852,-, van de BEM-rekening van betrokkene. Daarmee willen zij een nieuwe telefoon kopen voor betrokkene, een Iphone 17 Air.

1.2.

Bij brief van 12 juni 2026 is aan verzoekers meegedeeld dat de kantonrechter voornemens is het machtigingsverzoek af te wijzen, waarbij verzoekers tot 3 juli 2026 de tijd zijn gegeven om op dit voornemen te reageren.

1.3.

Verzoekers hebben niet gereageerd.

2 Het verzoek

2.1.

Verzoekers vinden dat betrokkene een nieuwe telefoon nodig heeft. Zij hebben toegelicht dat betrokkene slachtoffer is geworden van Grooming. Daarvoor heeft hij geld ontvangen uit het schadefonds geweldsmisdrijven. Betrokkene voelt zich niet veilig en vindt het prettig wanneer zijn locatie zichtbaar is. Een nieuwe telefoon is voor zijn gevoel van veiligheid van belang. Het geeft verzoekers een gerust gevoel wanneer zij zijn locatie kunnen zien.

3 De beoordeling

3.1.

De kantonrechter heeft in haar brief van 12 juni 2026 al aangegeven dat zij begrijpt dat verzoekers een nieuwe telefoon willen kopen voor betrokkene. Maar de kantonrechter vindt het niet noodzakelijk om een bedrag van € 852,- uit te geven aan een telefoon voor betrokkene. Ook met een simpeler model telefoon kunnen partijen contact met elkaar hebben en elkaar volgen. De kantonrechter heeft dan ook verzocht om een nieuw verzoek te doen voor een machtiging voor het aanschaffen van een telefoon van een lager bedrag. Maar verzoekers hebben daar niet op gereageerd.

3.2.

De kantonrechter zal daarom het verzoek af wijzen.

4 De beslissing

De kantonrechter:

- wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Elferink, kantonrechter, in samenwerking met R.A. Oelen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2026.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden

Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.