Verbintenissenrecht
Tussenvonnis. Zorgverlener, Infomedics B.V. en Infomedics Factoring B.V. hebben een driepartijenovereenkomst…
Rechtbank Noord-Holland, 14 september 2022
ECLI:NL:RBNHO:2022:11040 · Rechtbank Noord-Holland · 14 september 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-holland/civiel-recht/verbintenissenrecht/tussenuitspraak/ecli-nl-rbnho-2022-11040
Zaakgegevens
Op 14 september 2022 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Noord-HollandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Haarlem
- Datum uitspraak
- 14 september 2022
- Datum publicatie
- 12 december 2022
- Zaaknummer
- 10076201 CV EXPL 22-5170
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- TussenuitspraakTussenuitspraakDe rechter beslist nog niet alles, maar neemt een tussenstap, bijvoorbeeld een bewijsopdracht of het inschakelen van een deskundige.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2022:11040
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussenvonnis. Zorgverlener, Infomedics B.V. en Infomedics Factoring B.V. hebben een driepartijenovereenkomst gelosten. De vordering is gecedeerd aan Infomedics Factoring B.V. Op welke grond treedt Infomedics B.V. als eisende partij op?
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10076201 CV EXPL 22-5170 /
Uitspraakdatum: 14 september 2022
Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap Infomedics B.V.
gevestigd te Almere
de eisende partij
verder te noemen: Infomedics
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats]
de gedaagde partij
verder te noemen: [gedaagde]
niet verschenen
1 Het procesverloop
Infomedics heeft bij dagvaarding van 16 augustus 2022 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] is niet verschenen en heeft evenmin anderszins gereageerd.
2 De beoordeling
Infomedics legt aan de vordering ten grondslag dat de oorspronkelijke schuldeiser van de vordering een zorgverlener was en dat [gedaagde] de factuur voor de verleende zorg niet heeft voldaan. Infomedics stelt dat zij, de zorgverlener en Infomedics Finance B.V. (verder te noemen: Infomedics Finance) een driepartijenovereenkomst hebben gesloten. Op grond van deze overeenkomst heeft de zorgverlener de vordering op [gedaagde] middels cessie in eigendom overgedragen aan Infomedics Finance. Daarnaast heeft de zorgverlener (in hoedanigheid van lastgever) gelijktijdig de opdracht aan Infomedics (in hoedanigheid van lasthebber) gegeven om de vordering in eigen naam te incasseren.
Infomedics betoogt dat zij de vordering incasseert op grond van de lastgevingsovereenkomst tussen haar en de zorgverlener. Op grond van de overeenkomst van cessie tussen de zorgverlener en Infomedics Finance is Infomedics Finance echter eigenaar geworden van de vordering op [gedaagde]. Nu de zorgverlener niet langer rechthebbende is van die vordering en daarmee ook niet meer bevoegd is om een dergelijke opdracht te verstrekken, is de vraag of de lastgevingsovereenkomst tussen de zorgverlener en Infomedics nog kan dienen als grondslag voor de bevoegdheid tot inning van de vordering. Het is voor de kantonrechter daardoor niet duidelijk op welke grond Infomedics in deze procedure als eisende partij optreed.
Infomedics zal in de gelegenheid worden gesteld de grondslag van haar vordering nader toe te lichten en daarbij met name in te gaan op de grond waarop zij als eisende partij optreedt.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3 De beslissing
De kantonrechter:
verwijst de zaak voor het hiervoor vermelde doel naar de rolzitting van woensdag
12 oktober 2022 te 10.00 uur voor akte aan de zijde van Infomedics;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter