Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Verbintenissenrecht

Ambtshalve toetsing. Verstek. Eindvonnis na akte. Prijsbeding is niet transparant maar ook niet oneerlijk…

Rechtbank Noord-Holland, 24 december 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:15595 · Rechtbank Noord-Holland · 24 december 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-holland/civiel-recht/verbintenissenrecht/verstek/ecli-nl-rbnho-2025-15595

Zaakgegevens

Op 24 december 2025 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats
Haarlem
Datum uitspraak
24 december 2025
Datum publicatie
9 januari 2026
Zaaknummer
11739878 \ CV EXPL 25-2184
Rechtsgebied
Civiel recht Verbintenissenrecht
Procedure
Verstek
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:15595
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Ambtshalve toetsing. Verstek. Eindvonnis na akte. Prijsbeding is niet transparant maar ook niet oneerlijk. Toepasselijk beding in algemene voorwaarden getoetst en evenmin oneerlijk bevonden.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknr./rolnr.: 11739878 \ CV EXPL 25-2184

Uitspraakdatum: 24 december 2025

Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:

Stichting Noordwest Ziekenhuisgroep

te Alkmaar

de eisende partij

gemachtigde: [gemachtigde]

tegen

[gedaagde]

te [plaats]

de gedaagde partij

niet verschenen

1 De verdere procedure

1.1.

Bij tussenvonnis is de eisende partij in de gelegenheid gesteld om de toepasselijke algemene voorwaarden te overleggen. Daartoe heeft de eisende partij een akte genomen.

2 De verdere beoordeling

Het prijsbeding

2.1.

In de akte heeft de eisende partij de toepasselijke algemene voorwaarden overgelegd. In de toepasselijke algemene voorwaarden staat dat de kosten van de behandeling(en) door de eisende partij worden berekend overeenkomstig de geldende tarievenlijst, zoals deze door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) is vastgesteld en gepubliceerd.

2.2.

De kantonrechter oordeelt dat dit prijsbeding niet transparant is, omdat daarin een vindplaats naar de toepasselijke tarievenlijst van de NZa ontbreekt. Bovendien is het maar de vraag of de patiënt in staat is om op basis van deze tarievenlijst de prijs voor de behandeling vast te stellen. Echter, omdat de eisende partij de behandelingskosten berekent aan de hand van de door de NZa vastgestelde tarieven is naar het oordeel van de kantonrechter per definitie geen sprake van een oneerlijk beding. Het prijsbeding wordt dus in stand gelaten.

De algemene voorwaarden

2.3.

De kantonrechter is ook gehouden om ambtshalve onderzoek te doen naar (mogelijk) oneerlijke bedingen in de toepasselijke algemene voorwaarden.

2.4.

Op de overeenkomst(en) zijn de ‘Algemene voorwaarden van Stichting Noordwest Ziekenhuisgroep en de daaraan verbonden medisch specialisten’ van 2 mei 2023 van toepassing verklaard: (hierna: de algemene voorwaarden).

2.5.

Het beding uit de algemene voorwaarden dat verband houdt met de vordering, te weten artikel 4.1, is door de kantonrechter getoetst en niet oneerlijk bevonden.

Wat is toewijsbaar?

2.6.

De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.

Conclusie en proceskosten

2.7.

De vordering wordt toegewezen.

2.8.

De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen. Daarbij wordt de gedaagde partij ook veroordeeld tot betaling van € 41,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 28 mei 2025 tot aan de dag van de gehele betaling;

3.2.

veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:

dagvaarding € 145,88;

griffierecht € 135,00;

salaris gemachtigde € 82,00;

3.3.

veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 41,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt;

3.4.

verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

De NZa heeft de wettelijke taak om prestaties en tarieven vast te stellen voor de zorg, die gebruikt worden voor de bekostiging van de zorg. Dit is vastgelegd in de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg). De NZa stelt beleidsregels vast voor het vaststellen van prestaties en tarieven en voert kostprijsonderzoeken uit om de tarieven te bepalen, met uitzondering van sectoren met vrije tarieven. De NZa stelt jaarlijks tijden en tarieven voor prestatiecodes vast en beschrijft behandelingen (prestaties) die in contracten tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders worden vastgelegd. Voor bepaalde behandelingen gelden maximumtarieven. De NZa voert ook updates uit van bekostigingen en indexeert tarieven. HvJ EU 27 januari 2021, C-229/19 en C-289/19, ECLI:NL:EU:C:68 (Dexia).