WOB-verzoek en gemeente Tynaarlo

locatie Assen

zaaknummer: ASS AWB 13/478

en

Bij besluit van 23 april 2013 (het bestreden besluit) heeft verweerder het verzoek van verzoeker op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om alle documenten in de zaak [zaak] aan hem te verstrekken gedeeltelijk toegewezen en ten aanzien van een aantal stukken besloten dat openbaarmaking daarvan achterwege moet blijven.

Tegen dit besluit heeft verzoeker bij brief van 5 mei 2013 bezwaar gemaakt. Tevens heeft verzoeker bij brief van 17 juni 2013 de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Bij besluit van 18 juni 2013 heeft verweerder het besluit van 23 april 2013 gewijzigd.

Verweerder heeft stukken ingediend. Met betrekking tot de stukken waarvan openbaarmaking is geweigerd heeft verweerder aangegeven dat daarvan ingevolge artikel 8:29 van de Awb uitsluitend door de voorzieningenrechter kennis genomen kan worden.

Verzoeker heeft desgevraagd de voorzieningenrechter toestemming verleend voor het mede op grondslag van die stukken doen van uitspraak.

1.

Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Awb, kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd kan worden in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2.

Verzoeker heeft op 17 juni 2009 bij wijze van voorlopige voorziening gevraagd de niet door verweerder openbaar gemaakte documenten in de zaak [zaak] op grond van de Wob openbaar te maken. Hierbij heeft verzoeker aangegeven dat dit verzoek zijn noodzaak vindt in onder meer de actualiteit en het belang van voornoemde zaak. Media en burgers hebben op zo kort mogelijke termijn behoefte en recht op informatie over de zaak, waarbij een onbekend bedrag aan gemeenschapsgeld is gebruikt. De zaak heeft verder in de gemeente Tynaarlo en ver daarbuiten tot opwinding en nieuwsgierigheid geleid. Ook moeten media en burgers zich ervan kunnen vergewissen hoe in deze zaak het beleid van verweerder is geweest. Relevant is wellicht ook dat [naam] in een brief aan verweerder en de gemeenteraad van Tynaarlo te kennen heeft gegeven voor openbaarmaking te zijn.

3.

De voorzieningenrechter overweegt dat, daargelaten de vraag of in het onderhavige geval sprake is van een spoedeisend belang, de beantwoording van de vraag of verweerder op goede gronden openbaarmaking heeft geweigerd, een nadere beoordeling vergt waarvoor de voorlopige voorziening procedure zich niet leent. Het verzoek van verzoeker zal dan ook aan de hand van een belangenafweging worden beoordeeld.

4.

De voorzieningenrechter zal het verzoek afwijzen met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb, dat wil zeggen zonder het houden van een zitting. Er is geen grond voor veroordeling van een partij in de proceskosten.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening af.

Deze uitspaak is gedaan door mr. J.L. Boxum, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. C.T. Hofman als griffier.

De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 juli 2013.

De griffier, De voorzieningenrechter

Afschrift verzonden op: