Wraking. Processuele beslissing

Verzoeker, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.A. Vles is verschenen. De raadsman van verzoeker heeft tijdens de mondelinge behandeling het wrakingsverzoek nader toegelicht. De rechter heeft in haar schriftelijke reactie haar standpunt ten aanzien van het wrakings- verzoek naar voren gebracht. De rechter is niet ter zitting verschenen (vakantie). Voorts is verschenen mr M.J.W. van Ingen, in diens hoedanigheid van bewindvoerder in de voorlopige surseance van [naam] BV, die zijn standpunt naar voren heeft gebracht.

De raadsman van verzoeker heeft het verzoek tot wraking ingediend omdat in het voortraject van de onderhavige procedure in twee verschillende zaken initiële beslissingen door de sectie civiel en de rechter zijn genomen en in een daaraan gelieerde kwestie door

een (andere) rechter uit de sectie civiel een beslissing is genomen, waardoor deze rechtbank gewoonweg geen onbevooroordeelde en volledig objectieve beslissing in deze procedure kan nemen. Volgens de raadsman is een situatie ontstaan waarbij ‘de slager zijn eigen vlees

keurt.’ Daarbij komt dat de rechter niettegenstaande het voorgaande de zaak niet heeft willen verwijzen naar een andere rechtbank, waardoor gerede twijfel over haar

onpartijdigheid is gerezen.

De raadsman benadrukt niet te twijfelen aan de objectiviteit van een individuele rechter, doch met name te ageren tegen de wetssystematiek die de geschetste procedurele gang

van zaken legitimeert.

De rechter heeft in haar schriftelijke reactie van 29 juli 2020 aangegeven niet in de wraking te berusten en de grond(en) voor wraking bestreden, en wel als volgt:

-voor zover is bedoeld de gehele rechtbank Oost-Brabant te wraken, dient verzoeker volgens

vaste jurisprudentie niet ontvankelijk in het wrakingsverzoek te worden verklaard;

-voor zover het wrakingsverzoek enkel tegen de rechter is gericht, dient het te worden

afgewezen, aangezien geen feiten en omstandigheden zijn aangevoerd waaruit partijdigheid

van de rechter volgt;

-voor zover het wrakingsverzoek zich richt tegen de afwijzende beslissing om tot verwijzing

naar een andere rechtbank over te gaan, dient het te worden afgewezen omdat dit een

processuele beslissing betreft die geen grond voor wraking oplevert.

Ingevolge artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv)

kan elk van de rechters die een zaak behandelt, door een partij worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zouden kunnen lijden. Dit ligt ter beoordeling van de wrakingskamer.

De wrakingskamer stelt voorop dat een rechter alleen gewraakt kan worden als

zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. Uit de wet volgt dat de verzoeker die concrete omstandigheden moet aanvoeren en wel zodra deze aan hem bekend zijn geworden.

Verzoeker heeft geen vertrouwen in een onafhankelijke, objectieve en onbevoor-oordeelde beslissing van de rechtbank Oost-Brabant, de rechtbank Oost-Brabant sectie civiel locatie ’s-Hertogenbosch en de onderhavige rechter, gezien de hiervoor onder 2.2.

geschetste gang van zaken.

3.3.1

Voor zover is bedoeld de gehele rechtbank Oost-Brabant, dan wel de rechtbank Oost-Brabant, sectie civiel locatie ’s-Hertogenbosch, te wraken, zal de wrakingskamer verzoeker niet ontvankelijk in het wrakingsverzoek verklaren. Uit voornoemd artikel 36 Rv. blijkt immers dat een wrakingsverzoek slechts de rechters kan betreffen die de zaak van de betrokken partij behandelen.

3.3.2.

Voor zover het wrakingsverzoek zich richt tot de afwijzende beslissing van de rechter op het verzoek tot verwijzing van de zaak naar een andere rechtbank (en het gegeven dat de rechter zich bevoegd heeft geacht de zaak inhoudelijk te behandelen), zal de wrakingskamer het verzoek afwijzen.

3.3.3