Civiel recht overig
Herstelvonnis van het vonnis van 8 augustus 2012 in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 104733 / HA ZA 09-905…
Rechtbank Oost-Nederland, 16 januari 2013
ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855 · Rechtbank Oost-Nederland · 16 januari 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-oost-nederland/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbone-2013-by8855
Zaakgegevens
Op 16 januari 2013 heeft de Rechtbank Oost-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Oost-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 januari 2013
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 104733 HA ZA 09-905
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E.D Breuning ten Cate te Almelo, mr. L.W.J.P.F Einig te Roermond, mr. J.A. Holsbrink te Enschede
- ECLI
- ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855
Samenvatting
Herstelvonnis van het vonnis van 8 augustus 2012 in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 104733 / HA ZA 09-905 (LJN: BV6074).
Toevoeging handelsnaam gedaagde.
Uitspraak
RECHTBANK OOST-NEDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905
Datum verbetering: 16 januari 2013
Vonnis van de rechtbank Oost-Nederland, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PANalytical B.V.,
gevestigd te Almelo,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
verder te noemen: PANalytical,
advocaten: mrs. R.H.G. Klatten en M. Bos te Amsterdam,
procesadvocaat: mr. E.D. Breuning ten Cate te Almelo,
tegen
[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’
wonende te [woonplaats], [land],
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
verder te noemen: [gedaagde],
advocaat: mr. L.W.J.P.F. Einig te Roermond,
procesadvocaat: mr. J.A. Holsbrink te Enschede.
Het verzoek tot herstel
De rechtbank verwijst naar haar tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.
Op 27 december 2012 is ter griffie binnengekomen een brief van mr. Bos. In deze brief wordt verzocht om in verband met betekening van het vonnis in Duitsland ook de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet in het vonnis op te nemen.
Mr. Holsbrink is in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek.
De beoordeling van het verzoek tot herstel
Gebleken is dat het vonnis van 8 augustus 2012 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare omissie bevat. Deze omissie houdt in dat de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet niet in het vonnis is vermeld. Dit vonnis wordt daarom aangevuld zoals hierna weergegeven.
Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 8 augustus 2012.
De beslissing
De rechtbank:
Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:
[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.
Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.